Szálasi rémuralma egyenes következménye volt-e az előző 25 évet felölelő Horthy-rendszernek vagy pedig attól teljesen független?
válasza:Nyilvánvalóan. Amióta "modern" népképviselet van magyarországon, mindig ezt az utat járjuk be, újra és újra:
1:baloldal; 2:mérsékelt jobb; 3:szélsőjobb; 4:háború; 5:baloldal; 6:mérsékelt jobb; 7:szélsőjobb....... et cetera, et cetera
válasza: válasza:3:
Teljes mértékben tévesek az elképzeléseid ugyanis a Horthy-rendszer egyenes következménye volt az amit Szálasi képviselt.
Ugyanakkor ne keseredj el mert"hivatásos"történészek is gyakran összekeverik a szezont a fazonnal mondván(például...)Raszputyinról is szoktak olyat állítani hogy nélküle(például...)nem lett volna Lenin vagy hogy Raszputyin tevékenysége következtében omlott össze a cári rezsim.
Nem és nem és nem ugyanis(példának okáért...)Raszputyin nem az oka hanem egy apró szegmense volt annak hogy megbukott a cári rezsim.
A cári rezsim végülis az uralkodó osztályok népelnyomó"politikájának"következtében bukott el.
De felhozhatnám(például...)Hitlert is aki nem ok volt hanem egy állapot...-mégha ez a mondat talán kissé értelmetlennek is tűnik.
De ott és akkor abban a történelmi helyzetben amiben Németország volt igenis törvényszerűen következett be az hogy...jött egy ember és felforgatta a világot-rosszértelemben!
Tehát-visszatérve...Horthy Miklós igenis felelős abban(méghozzá vastagon)hogy az"utóda"az lett aki és azt csinált amit...
válasza:A Horthy-féle autokrácia létezett Lengyelországban (!), Jugoszláviában (ami akkor királyság volt), Romániában (Vasgárda), gyakorlatilag mindenütt Csehszlovákiát kivéve.
Nem értem, mi volt annyira Horthyban különleges.
Pontosítanom meg magamat ugyanis az ok és az állapot nagyjából ugyanaz...
Tehát a mondat helyesen így hangzik:
Hitler nem ember volt hanem egy állapot.
5:
Különleges semmi nem volt benne ugyanis egy végtelenül primitív ember volt míg aljasság annál inkább-és akkor még finom voltam. Na de Isten őrizz nekifogni leírni H.M életét:-) Minek?
Jó hogy végetért a rendszere mégha az ország csúnyán bele is rokkant.
válasza:8:
A szélsőjobb(nálad nemzetiszocialisták-de ez most mindegy!)azon országokban tudott teret nyerni a két világháború között ahol jobb oldali vezetés volt. Magyarán nem a nép gyakorolta a hatalmat mint a Szovjetunióban.
Tehát a Horthy-rendszerben az általad felsorolt szomszédoknál(nagyon ügyesen szóba hoztad a"Vasgárdát"-annál is kevés aljasabb gyülekezet volt...)igenis olyan rendszer volt mint nálunk!
Egyszerűen megfogalmazva:Nem a nép hanem az urak kormányoztak.
És az olyan világban igenis"táptalajat nyer"a szélsőjobb!
Emlékezzünk csak rá hogy(például...)az orosz arisztokrácia egy-egy"csapatát"úgy hívták hogy a"fekete százak".
Ezek az"urak"aljasabbnál aljasabb tetteket hajtottak végre.
Tehát összefoglalva amikor egy országot nem a nép irányít akkor igenis számítani kell rá hogy előbb vagy utóbb de jönni fog a..."nyilas söpredék"!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!