Magyarországon miért ilyen bevett szokás az adócsalás, és a minimálbérre való bejelentés?

Mert ez egy sokszereplős játék, ahol a döntésünktől a többiek sorsa és pozíciója is függ, főleg a játékmesteré az államé.

Az alaphelyzet nem késztet az altruizmusra nevezetesen hogy több pénz dobjak be a közösbe. Mert a saját rövidtávú érdekeimet figyelembe véve, ha alacsony a lebukás veszélye már pedig ahol kevesek között oszlik meg az adóteher, ott többnyire a korrupciós csatornák kiépülése folytán alacsony.

A nulla személyi jövedelemadónál, vagy a minimálbérre való bejelentésnél nincs kedvezőbb eredmény.

Ha viszont kellően sokan bedobják a pénzt a közösbe, akkor az állam ideális esetben adót csökkent hátha tovább bővül a kör. Hisz ő így is jól jár meg a közhangulat is javul.

Viszont ha én bedobom a közösbe a pénzt, de a versenytársam nem akkor az adóterhek nem csökkenek, viszont én csődbe megyek vagy csak állatira szenvedni fogok a nullszadó körül.

Ahogy az elején is említettem ez egy sokszemélyes fogolydilemma, aminek a Nash-egyensúlya az államtól függ hogy mit érdemes. Szocializáció, oktatás kormányzati példamutatás miegymás. Nálunk az exszoci tömbben a szocializmus alatt és előtt a túlélésre játszatták a néptömegek, vagyis az altruizmus mint olyan úri szeszélynek lett titulálva. Szóval nálunk a nem fizetésre érdemes játszani.

Ahol pedig a polgári demokráciának többszáz éves hagyománya van ott a társadalmi altruizmusnak komoly hagyománya van, ezért ha igényt tart valaki a társadalomban eddig elfoglalt helyére jobban jár ha becsületesen fizeti a közterheket. Mindkét eredmény öngerjesztő hatású és a felhasználás hatékonyságát is ugyanúgy növeli.

Mi az utóbbit választottuk és a releváns politikai erők ugyanezen az úton akarnak továbbtaszigálni minket. Amely út, ha szép komótosan is a biztos pusztulásba visz. De közben legalább jobbnak érezhetjük magunkat a dekadens Nyugatnál, akiknél ostoba és álságos altruizmusukat beszámítva is összetartóbbak vagyunk, hisz ők csak formális úton segítik egymást (az mellékes hogy a hazaiak fogalmuk sincs az informális nyugati vonalakról, ezért tagadásuk felületes ismeretek alapján egyszerűbb), míg mi bölcs magyarok az állam háta mögött az ő támogatásával.

Mert ez a cinkos maffiavezér mennyivel emberibb és barátságosabb nem, mint a kőarcú nyugati bürokrata?

"ismerek olyanokat, akik keresnek nettó 200-at, és minimálbérre vannak bejelentve."

Próbálnád te megcsinálni, biztos rögtön észrevennék és megbüntetnének. Ez azért van, mert az illetőnek van/vannak olyan ismerősei, rokonai, akik segítségével ez lehetséges. Különben te sem tudnád ezt megcsinálni.

3-as és 5-ös nagyjából leírta, amit lehet.

Magas nyereség kicsit lebukás veszély és társadalmi elítéltség mellett.

Gyakran voltunk olyan helyzetben a történelem során, ahol mások uralkodtak felettünk (pl török, osztrák, orosz), és a vagyon megtartásának és a túlélésének legkifizetődőbb módja az volt, ha nem adtunk azoknak, akik az újraelosztásról döntöttek. Habár a világ változik egyes régi szabályokat még mindig nehezen változtatunk meg.