Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Helyes lépés volt az oroszokka...

Helyes lépés volt az oroszokkal a Paksi bővítést megcsináltatni?

Figyelt kérdés
2014. jún. 27. 19:21
1 2
 1/17 anonim ***** válasza:
75%
Milyen szempontból kérdezed? Politikai,gazdasági vagy technológiai?
2014. jún. 27. 19:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/17 anonim ***** válasza:
65%

Tudod mi lett volna helyes lépés?


Eret vágni a miniszter urakon.

2014. jún. 27. 19:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/17 anonim ***** válasza:
79%

Finnek megszívták a franciákkal. kb úgy jártak velük, mint mi a 4 metróval. Következő reaktort ők is a Roszatommal írták alá.

Britek is oroszokkal építenek.

A németek most adták át az északi áramlatot, ami elkerüli a fehéroroszokat és a lengyeleket.

Európa már nem tud oroszok nélkül megélni, de az oroszoknak is érdeke, hogy európa energia igényét kielégítse.

2014. jún. 27. 19:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/17 anonim ***** válasza:
91%
Még hozzáteszem, hogy a finnek még orosz tőke bevonásában se láttak kivetni valót. Vagyis ott maga a roszatom is kap tulajdonrészt az atomerőműben.
2014. jún. 27. 19:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/17 anonim ***** válasza:
88%

Az oroszok azért értenek az atomerőművekhez és olcsóbban megcsinálják, mint a franciák.


Meg egyes francia technológiai elemek nem valami megbízhatóak.Az új metrókocsik amik most Budapesten mennek, azokkal is sok baj van.

2014. jún. 27. 19:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/17 anonim ***** válasza:
18%

Ha elsődleges célunk a magyarság kiirtása akkor helyes.

Ellenkező esetben nem túlzottan.

2014. jún. 27. 19:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/17 anonim ***** válasza:
100%

Erre nehéz pár szóval válaszolni. Az orosz erőművek pár biztonsági szempontból jobbak, mint a nyugatiak.

Az atomerőművek egész nap azonos teljesítményt szolgáltatnak, ha a megújuló energiák használata úgy elterjednek, ahogy a Németek számítják, akkor hatalmas bukta lesz, de ha nem, akkor hatalmas siker.

Paks 2 alapozását már a 80-as években elkezdték, azóta huzzák.

Erről már most könyvtárnyi irodalom van, de a legnagyobb veszély a korrupció..

2014. jún. 27. 19:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/17 anonim ***** válasza:
42%

Nem volt az. Sikerült a lehető legkorszerűtlenebb modellt a legdrágábbra feltornázni és a szerződés is a lehető legelőnytelenebb módon lett megkötve.


Igazi sikertörténet a dolog, erről bolgár elvtársaink már ódákat tudnak zengeni. Meglehet interjúvolni őket.

2014. jún. 27. 20:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/17 anonim ***** válasza:
70%

Németország hippi állam és sok pénzük van, hogy mindenféle zöld energiával tudjanak áramot állítani.


Viszont nem minden állam ilyen gazdag.

Mellesleg, ha Magyarországon az áramigény 60-70 százalékát atommal állítják élő, akkor a maradék 30-40 itt is lehetne zöld.


Viszont a kelet-európai államoknak és polgáraiknak nincs pénze drága zöld energiás beruházásokra.

2014. jún. 27. 20:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/17 anonim ***** válasza:
93%

Megújuló energia nem fogja kiváltani az ipari energia szükségletet, még akkor se ha kivágunk minden erdőt a szomszédos országokban.

Lehet, hogy a német napenergia egy évben egyszer tetőzik, de nem lehet eltárolni, illetve kiszámíthatatlansága miatt többlet költséget jelent az energia ingadozás féken tartása is. esti fogyasztóknak se túlkedvező.

Más különben, ha valóban lesznek atomerőmű bezárások, akkor az urán világ piaci ára újra esni fog.


Veszélyszempontjából az osztrák, vagy a szlovák erőmű is veszélyt jelent.

2014. jún. 27. 20:06
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!