Gyurcsány Ferenc tulajdonképpen liberális?
Nem értem, hogy, hogyan lett egy kommunistából liberális, persze ez a többi ilyen politikusra is igaz, nem csak Gyurcsányra.Az MSZMP 89 előtt többször feloszlatott illegálisan működő liberális pártokat, és a tagjait, meg aki gyanús volt megverették, illetve börtönbe záratták.A liberálisok gyakorlatilag a rendszer ellenségei voltak.
De az MSZMP az etnikai dolgok terén is sokkal bátrabb volt, mint ma bármelyik párt.Ők fogalmazták meg a c___bűnözés jelenséget is.
Ezzel szemben Gyurcsány Ferenc:
Gyurcsány nem liberális, hanem populista és mindig azokat a nézeteket vallja magáénak, amelyikből a legtöbb hasznot remélheti.
(A cigánybűnözés szó miért van cenzúrázva?)
Mi köze van Gyurcsánynak az MSZMP-hez? Hogy jön ez ide?
Az első kérdés egy kicsit értelmezhetőbb:
"Nem értem, hogy, hogyan lett egy kommunistából liberális, persze ez a többi ilyen politikusra is igaz, nem csak Gyurcsányra."
Úgy lehet, hogy a rendszerváltást megelőző évtizedben a kommunizmus már legfeljebb csak névlegesen létezett, az MSZMP vezető politikusai már régen teljesen más értékrendet képviseltek, a kommunizmus ideológiájának népszerűsége, támogatottsága sem volt különösebben. Ahogy Csintalan Sándor fogalmazott, akkor már az egész országban összesen 3 kommunista volt.
Vagyis az hogy valaki névlegesen kommunista szervezetekben részt vett, önmagában sokat nem árul el az ideológiájáról. A rendszerváltás előtt ez teljesen máshogy működött, mivel nem volt alternatívája ezeknek a szervezeteknek. Nevükben viselték a kommunizmust, de tagjaik nem feltétlenül képviselték azt. Azok, akik ma vezető jobboldali személyiségek, többnyire szintén KISZ tagok voltak akkoriban. Csakúgy, mint a liberális szellemiségű emberek. Baloldal már gyakorlatilag akkor sem létezett. Az MSZP csupán a lassú átalakulást képviselte, a tényleges politikájuk kormányzásuk idején is alá volt rendelve az ellenzéki megközelítésnek, illetve koalíciós partnerüknek.
A baj az, hogy a liberális (mármint a valódi, nem az a csapat, amelyik Magyarországon égeti ezt a fogalmat), az egyén szabadsága mellé társítja annak felelősségét, szóval egy liberális társadalomban a romákat ugyan szintén nem köteleznék munkára csak emellett nem kapnának segélyt, és ha lopással akarnák kiegészíteni a jövedelmüket, akkor egyből mehetnének a (szigorúan önfenntartó, mert a tisztességes adófizetők pénzét ilyesmire nem pazaroljuk!) börtönökbe.
A DK ennek pont az ellenkezőjét próbálja lenyomni az emberek torkán, és titkon még reménykedik is, hogy megfullad tőle a páciens.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!