A Múzeumi-negyed, vagy a Minisztérium költöztetések helyett - nem a 3-as metrót kéne helyre tenni inkább? Mi volna jobb Budapestnek?

Múzeumi negyed egy brand építés része, egy turista csalogató beruházás lehet, amivel a hazánkba látogató turistákat lehet rávenni, hogy több napot is eltölthessenek a fővárosban.

A 3 metró egy 10 éve esedékes beruházás, aminek előkészületei már megkezdődtek.

Mellesleg a múzeumi negyed miatt szinte biztos, hogy a kisföldalatti felújítása is megfog történni. Mint ahogy idén már elkezdték az 1-3 villamos felújítását és bővítését.

plusz érv, hogy a múzeumi negyed még a hazai turizmusnak is lendületet adhat. Állatkert, fürdő, Hősök tere, Vajdahunyadvára, Szabadtéri korcsolya pálya, szépművészeti, műcsarnok,

újak:

pannon biodóm, 5 új múzeum + közlekedési múzeum eredeti állapotának a rekonstrukciója, park teljes felújítása (tó környezete, új padok pihenők, lámpák, futókör, stb. játszóterek, ingyenes elektromos busz hálózat)

A liget valóban csodálatos, de nagyon elhanyagolt, szemetes, gondozatlan. Ezért az élményért inkább félórát buszozok és már Normafánál túrázhatok.

Ha már a belvárosban van, ha már a turisták is nagy számmal fordulnak meg ott, akkor adjunk nekik további programokat a liget pihentető érzésével összekapcsolva valóban páratlan élmény lehet.

4 éve is ezt mondták mindenre, de valahogy csak megvalósulnak ezek a beruházások. kossuth tér, Wellisch palota, fővárosi vízművek megvétele, új mercédesz buszok, 1-3 villamos, Margitsziget felújítás, Várkertbazár, Erzsébet tér, Duna korzó, Ludovika campus és Orczy kert ...

Sőt még az évek óta félbe hagyott beruházásokat is befejezték vagy elkezdték kormányzati forrásból. Tüske csarnok mellette uszoda, természettudományi kutató központ (egykori bme épület) vagy a vár nyugati oldalán éktelenkedő mély garázs, budai szélcsatorna, Zeneművészeti ...

Ha csak felét megcsinálta volna Demszky 20 év alatt?

"Sőt még az évek óta félbe hagyott beruházásokat is befejezték vagy elkezdték kormányzati forrásból."

Akarod mondani EU-s forrásból? Amiket itt felsoroltál, azok nagy része EU-s pénzből ment.

2004-2010 között nem volt eu pénz? Sőt nem is számoltak vele, hogy le is lehet hívni a pénzeket? Sőt válság előtt mire költötték az elprivatizált közjóból származó bevételeket?

Eu előtt is volt élet. Számos ország képes Európában az unió nélkül is bővülni. Ez a közösség lemondásokkal is járt ám. Lehet, hogy nagyobb plakát hirdeti az uniós játszóteret és 5* áron is készült el a plusz fogaskerekek miatt, de az biztos, hogy nem sok plakátot látni arról, hogy vám bevétellel mi lett, piac védelemmel mi lett, kvóták milyen rosszul jönnek a szegényebb olcsóbban termelőknek?

De a lényeg az, hogy megvalósulnak ezek a beruházások, ha unióval, akkor azzal és végre van olyan város vezetés, aki a megoldásokat keresi és nem a kifogásokat.

[link]

Ha már hagyományokról esik szó, érdemes pillantást vetni, hogy még is hogyan is alakult ki a liget mai képe!

Gondolom a pecsa, vagy a hungexpo irodák lebontását is sajnálod, vagy a Kós Károly "sétánynak" nevezett autópálya bekötőt is.

A liget szerves része a városnak a kultúra és a pihenés, aktív kikapcsolódás összekötése nem egyedülálló a világban.

A liget nem fog beépülni csak felújítják egyes részeit, felbontják a felvonulási teret és elbontanak pár omladozó pavilont.

Számos országban a liget köré építenek fontos intézményeket. Sokkal hasznosabb, mint szét szórni a városban.

lásd:

[link]