Ki számít ma hiteles politikusnak szerinted?

Az amelyik elért már valamit a versenyszférában, tehát ért is valamihez.

Na meg az se árt, ha képvisel, nem pedig nyerés után átáll a saját programjára.

Hiteles politikus (sőt nemcsak politikus, hanem úgy általában, ember) az, akinek a szavát elhiszik, akiről úgy gondolják, a köz érdekében cselekszik.

Csakhogy, mint ebből is látszik, a hitelesség nemcsak az adott emberen, hanem a befogadón is múlik. Ha valaki alaposan végiggondolja azt, amit az a politikus mond, reálisnak látja, összhangban találja az adott ember korábbi cselekedeteivel, egyszóval az egész embert tekintve nem talál ellentmondást, akkor hihet neki. Csakhogy ehhez elég alapos áttekintő képesség, tudás kell. No meg higgadt objektivitás. Ha ilyen emberekből sok van, akkor az adott politikus hitelesnek tekinthető, hiszen a nagy többség hitelt ad a szavainak, és segít a maradékot meggyőzni.

Ha azonban ilyen emberekből kevés van, akkor a hitelesség valójában hit. Azaz függetlenül attól, mit mond a politikus, ha valaki azt mondta, szeressem, szeretni fogom. Ha azt mondta utáljam, utálni fogom. Ilyen esetben nem létezhet hiteles politikus (akkor se, ha amúgy százával nyüzsögnek), mert az emberek többsége nem aszerint ítéli meg őket, mit mondanak, hanem az érzelmei szerint. De az érzelmek alapján történő választásnak semmi köze a hitelesség kérdéséhez.

Ma Magyarországon nem számít, van-e hiteles politikus. A túlnyomó többség azt nézi meg, hová tartozik, és aszerint isteníti, vagy gyűlöli. Meg se kell szólalnia. Középút nincs. Érvelni nem lehet és nem érdemes.

Nem olvastam el a kommenteket mert felesleges

talán a 3 éves kisgyerek az legalább igazat mond igaz van mikor pont rossz időben de ettől aranyosak