Vajon mennyire befolyásolta volna a választókat (főként a nyugdíjasokat), hogyha előbb bevezették volna az adót és a választások előtti napokban a Barátok Közt helyett az ment volna, hogy a kormány miatt szűnt meg?

ma 21:21

ma 21:23

Azért aki nem vak és érti a szándékot a tervezetben az tudja, hogy mégis mire megy ki az új adó. Nem a pénz érdekli őket, hanem a nem kormányközeli médiát akarják kordában tartani, hogy ne legyen kritikus velük szemben. Az elmúlt 4 év is arról szólt, hogy hogyan lehet az olyan jelentős médiumokat melyek, nem hozzájuk tartoznak kordában tartani. Ezután erősebb lesz. Érdekes nem tavaly vezették be, sőt mondták, hogy idén biztos nem. De lementek a nagy választások mégis be akarják vezetni.

Azoknak a médiumoknak amik nem fidesz közeliek és nagyok, ami nagyrészben az rtl egy halál. Közben a többi nagyot kompenzálja az állam. A bevétel állami szemmel nem nagy, nem is ez a cél. De mint az rtl-nél gondolják, hogy ez háborút jelet. Nem vonulnak ki, de jelentősebben kritikus hangot fogalmaznak meg a kormány ellen és nem csak a hírműsorokban. Ez az adóból várt bevétel épp, hogy a tizedét teszi ki annak amit az állam az egyáltalán nem közmédiára költ. Arra 70-80 milliárd megy el évente.

Röviden: A lényeg, hogy szankcionálják az olyan médiát ami tőlük független. A tv2- már fidesz közeli személyhez került. Az rtl klub a másik olyan melynek nagy a nézettsége, viszont az közel nem fideszes.

"RTL-közeli forrásaink szerint most, hogy kitört a háború, már készül a haditerv: a cég biztos nem vonul ki a magyar piacról, de többen nem tartották kizártnak, hogy ezentúl például kritikusabb hangot is megenged majd magának a kormánnyal szemben. És akár nem csak a hírműsorokban."

Egy érdekes cikk erről az adóról:

[link]

ma 21:52

Ebben az a vicces, hogy szerintük a sávos adózás az igazságos. Ha valakinek több a bevétele akkor annak magasabb az adókulcsa.

"A törvénytervezetet idén benyújtó L Simon László szerint egyébként „az igazságosabb közteherviselés” jegyében akarja kivetni az új terhet "

Ebben azaz érdekes, hogy a fidesz 4 éve azért szüntette meg a több sávos szjat, mert szerintük azaz igazságos. A több sáv igazságtalan, mert akinek magasabb a bevétele, annak nem kell magasabb adókulcs, többet fog úgy is fizetni. Akkor érdekes módon a tehetősebbeknek akartak kedvezni, miközben a szegényektől elvettek, persze az igazságosság jegyében.

Most hogyhogy a 4 évvel ezelőtti rendszer az igazságos?