Nekünk nincs beleszólásunk hogy Bajnainak titkos találkozója van Bilderberg-be?

"ugyan az az embergazdálkodás történik, mint a szocialista rendszerekben."

mert azoknak ugye rengeteg közük volt a multinacionális tőkéhez. :-DDD

"mert azoknak ugye rengeteg közük volt a multinacionális tőkéhez. :-DDD"

Vedd ki a fejedet a fenekedből és próbálj meg összetettebben gondolkozni. Ha valamit máshogy neveznek attól még lehet nagyon hasonló. A multinacionális tőke és az államhatalom összefonódása semmivel nem különb, mintha állami cégek lennének. Sőt az előbbi esetben még kiszolgáltatottabbak az emberek. A látszatot sem adják meg, hogy a 'népé a gyár'.

Az egyéni szabadság a kisebb vállalkozásoknál érvényesül. Én pl sokkal szabadabb vagyok, mint egy multi rabszolgája, más a gondolkodásom. Ha a multinacionális tőke mellé áll az állam akkor előbb-utóbb mindenkit beterelnek a multiba és ez az én véleményem szerint semmivel sem különb, mint a szocializmus.

"előbb-utóbb mindenkit beterelnek a multiba és ez az én véleményem szerint semmivel sem különb, mint a szocializmus."

Dehogynem. Az alapvető különbség a tulajdonviszonyokban, és az ebből fakadó érdekeltségi viszonyokban van.

A szocialista gazdálkodásban senkinek nem érdeke a termelés, emiatt igen alacsony a hatékonyság, a minőség, és az ellátottság. Emiatt hiánygazdálkodás alakul ki, és végeredményben kevés árut kapsz meg, elértéktelenedik a pénz, és hiába dolgozol (már ha éppen akarsz), nem tudsz venni semmit a pénzeden. Példa: Szovjetunió az 1990-es évek elején.

Ezzel szemben a multinak (bármilyen kizsákmányoló is) az a célja, hogy hasznot termeljen, tehát lehetőség szerint elárassza a piacot olyan termékekkel, amit el is lehet adni. Vagyis az az érdeke, hogy viszonylag olcsón (hogy legyen pénzed megvenni), és bőségesen (hogy bárhol megvehesd) ellássa a piacot az áruival. Vagyis szemben a szocializmussal, itt árubőség alakul ki, a pénzedért kb. reális áron megkapod az árucikket, amire szükséged van.

Ja igen, és itt _KELL_ is dolgozni, nem úgy, mint a szocializmusban.

De ezt a kettőt összemosni.... Hát ne is haragudj, de inkább te húzd ki a fejedet a hátulsó részedből... :-)

"Tehát az állam+multi=diktatúra."

Ebből a szempontból igazad van. Ezért is nem szabad hagyni, hogy az államnak tulajdonosi szerepe legyen.

Más is a feladata, mint egy tulajdonosnak.

És persze más is az érdekük.

A tőkésnek (akár multi, akár nem) az az érdeke, hogy nyereséget termeljen. Az állami tisztviselőknek pedig az, hogy a felettük lévő ülepet nyalogassák tisztára. Ha ez a két szerep keveredik, az nem vezet semmi jóra.

"Ezért is nem szabad hagyni, hogy az államnak tulajdonosi szerepe legyen."

Még mindig egy kicsit pontosítok. Manapság már az sem divat, hogy az államnak tulajdonosi szerepe legyen. Nem ez a lényeg.

Akkor van baj, ha a multinacionális tőke embereket ültet állami pozíciókba. Ennek az eredménye kizsákmányolás. Amit az átlag dolgozónak nem jó. Sokan azt gondolják, hogy ennek az ellentéte a szocializmus és az milyen jó. Pedig az is kizsákmányolás.

A legjobb megoldás, ha olyan embereket választunk meg akik nem a multik emberei. Az állam pedig olyan rendelkezéseket hoz, hogy az egyenlőtlenségeket elossza. Meg kell adóztatni rendesen a multikat, a bankokat. Emelni a minimálbért stb. Ezen kívül a társadalom értékrend változtatása is segíthet, hogy a nép ne vonuljon feltett kézzel önállóan a vágóhídra.

"Magyarország elleni összeesküvésről is szó volt a tavalyi találkozón!Szerinted most miről fognak tárgyalni?"

Így van, mindenki a kérdezőt és a magyarokat akarja megölni.

Kongassátok a harangokat, végre háborúba megyünk!