Mi a véleményetek erről a cikkről? Mekkora a valóságalapja?
Próbáljatok meg eltekinteni a forrás politikai nézeteitől. Van bárminemű valóságalapja annak, ami le van írva? Valóban ekkora mértékű pénzmozgások történtek az utóbbi időben és valóban ekkora hatása van a gazdaságra?
Igen, valóban. Amíg az Eutól nem szabadulunk meg gyakorlatilag éhhalálra vagyunk kárhoztatva. A libsik szerint ez nem így van, az Eu jó és rengeteg pénzt ad nekünk.
Akkor egyetlen kérdésem van:
Miért épp ők hagyják el az országot, és nem az általuk nagymagyaroknak csúfolt személyek, akik még ma is meg bírnak itt élni? És akik szerintük tehetségtelenek és azért nem mennek ki?
Ha az Eu annyi pénzt ad nekünk, hogy megszámolni sem bírjuk, miért az a szellemi fogyatékos aki meg tud élni itt is? Ez valami libsilogika?
Maga a hír igaz, csak éppenséggel a magyarázat nincs köszönőviszonyban se, a valósággal legalábbis. De azért éppenséggel megvezetni jó az embereket.
A Templeton sok okból visszaadhatta a kötvényeit, amúgy nem mellékesen masszív kormányzati támogatással. A kormány célja ugyanis az elvileg, hogy a külföldi befektetők helyett a hazaiak vigyék a nagyobb részt a befektetési piacon, másrészt hogy a korábbi masszív kötvénykibocsátási periódus hitelállományát szétterítse és elsimítsa, mert így kezelhetőbb:
Az okai a következők lehetnek a Templeton részéről, a fejlődő térségek gyengülése miatt tényleg menekül vagy legalábbis megkezdi a visszavonulást, akárcsak Törökországban, ahogy centire így zajlott le a dolog. Az is lehet, hogy csak átsorol a Templeton és a rövidlejáratú hitelek helyett a hosszútávúakból táraz be. Vagy JP Morgan portfólió átsorolása nyomása miatt sorol át a Dél-amerikai fejlődő országok papírjaiban, igazodva a trendekhez.
De lehet hogy pont a kockázatosabb piacokra menekül és az ukrán kötvénykibocsátásra harap rá a cég.
Ha bővebben érdekel a dolog:
Vagy még bővebben az aggodalmaskodók számára:
Már megint mindenki a magyarokat akarja bántani.
Nem unalmas kicsit?
Reméltem, hogy legalább egy független hozzászóló is válaszol majd, és végül meg is érkezett # 4 személyében, köszönöm. További válaszokat is sok szeretettel várok.
Tehát akkor # 4 szerinted nem várható államcsőd? Szerintem egy kicsit merész ezt így kijelenteni...
"kicsit merész ezt így kijelenteni."
Kicsit. Úgy reálisabb, hogy nem biztos, mindig történhet valami.
A veszély: Kedves Vezetõnk bejelentette, hogy a bankok kb felének hazai tulajdonban kell lenni. A megvalósítás elsõ lépese volt a Takarékbank. A többit azért olyan durván államosítani nem lehet, viszont lehet olyan törvényeket hozni, melyek ellehetetlenítik azokat, jogilag viszont nem ( nagyon ) támadhatók.
Persze, ennek az adott tõkés csoportok nem fognak örülni.
És akkor tényleg megtörténhet, aminek jósolgatásából Drábik csinál jó boltot, hogy gazdaságilag próbálják kinyírni azokat, akik elrontották az üzletüket. A sajnos, hogy így az "azok"-ban benn vagyunk azok is, akik nem ezekre szavaztunk. De megérdemeljük, ha lusták voltunk ahhoz, hogy elég sok fejben eléggé oszlassuk a sötétséget.
( Nb: spec magam hogy jövök ehhez, mikor napi több órát b...ok el ilyesmivel b+! :( - ( a b+ nem Neked szól Kérdezõ, inkább a saját hülyeségemnek. )
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!