Döbbenet. Az LMP egyre jobban hasonlít a Jobbikra?

"Pedig csak a sorok között kell tudni olvasni hozzá."

Nem, ez megint egy nagyon sajátos hozzáállás, sunyiság. Pont azt próbája elnyögdécselni ez a nyomorult Schiffer, hogy ki kell mondani a problémákat. A vélt és valós problémákkal is kell foglalkozni. Európai veés is pont ezért a sunnyogásért kapott a választóktól a pofájára hétvégén. Magyarországon választ kell adni a cigánykérdésre, a bank kérdésre, arra, hogy nincs saját gazdaságunk. Ha ilyesmi kérdésekre nagyon hamar nem kezdenek el válaszolni a politikusok, akkor gond lesz. Akkor lesznek igazán radikális és szélsőséges megmozdulások. Elegük van az embereknek abból a hozzáállásból, hogy amiről nem beszélünk az nem is létezik.

Aki itt jobbikos párhuzamot vél felfedezni, az feltehetően sem az egyik, sem a másik ideológiát nem érti. Az LMP régebben sem tűnt normális baloldali pártnak, ma sem az. Nem baloldali. Igaz, nem is jobboldali. Lehetne jobboldalinak nevezni azért, mert a baloldalt támadja, de az azért nem igaz, mert nem a baloldalt, hanem annak nálunk lévő mai képviselőit támadja. Ebben egyfelől igaza van, másfelől semmivel sem jobb a többinél, mert mindent egybemos.

"Spekuláns külföldi tőke" - aki ismeri a magyar nyelvet, az észreveszi, hogy a tőke szónak két jelzője van. Mindkettő kiválasztó jellegű, azaz szűkíti az összes tőkét. Közülük csak a külföldi és azon belül is csak a spekulánsról beszél. Az meg olyan, aminek leírja. A többi külföldi tőkéről nem mond véleményt. Hogy láásuk az eltérést:

LMP: "Spekuláns külföldi tőke"

Jobbik: "A külföldi tőke spekuláns" - ez egy állítás, és minden tőkét egybemos, pedig nem egyforma.

Tehát itt két merőben eltérő szemléletről van szó.