Az miért baj, hogy Orbán autonómiát szeretne Kárpátaljában?

Kedves Sir Butcher!

"Ez alapján bizony Magyarország egyes részeit is el lehetne csatolni, mert van olyan terület, ahol 15% feletti az ilyen-olyan nemzetiség."

- Először is az autonómia nem egyenlő az átcsatolással.

Másodszor az a 15% úgy annyi, hogy az egész régiót tekintjük, ám 200 ezer magyar egyetlen zárt tömbben, közvetlenül a határ túlfelén, +90% felett van.

Harmadszor a cigányság, amire utalni kívántál, nem nemzetiség, hanem etnikum. Tudod mi a különbség? És nem mellesleg nincs anyaországa sem.

(Nemzetiség sem ilyen nagy létszámban, sem ilyen nagy számarányban nem él Magyarországon, főleg nem a szomszédos államok területével közvetlen érintésben - a legnagyobb nemzetiség, a német az egyedüli, amely ilyen nagyságúra becsülhető, de elszórt, ahol pedig többséget képez valamely nemzeti kisebbség, ott ez csak egy-egy települést és környékét teszi ki, mint a románok lakta Méhkerék és Bedő esetén.)

Kedves 18:20-as válaszoló!

"Miért kéne egy olyan területnek autonómiát adni ahol 15%-nyi magyar él?"

- Nem csak egy adott terület kaphat autonómiát, de egy kulturálisan és nyelvileg körülhatárolható, kisebb része is.

"Minél gyorsabban belépnek az EU-ba annál gyorsabban szűnnek meg a határok és szabadon át lehet menni Kárpátaljából Magyarországra."

- Ahhj, Istenem... Nektek ez csak ennyi. Szabad munkaerőáramlás, kiköltözés. Erről szól nektek az EU. De mi van, ha valaki a szülőföldjén szeretne emberhez méltóan élni úgy, hogy használhatja azt a nyelvet, amire az anyja megtanította?

Nem az a baj, hogy kér, hanem az, hogy NEM kért.

Már aláríta a beleegyező nyilatkozatot, hogy Ukrajna csatlakozik az EU-hoz.

Ergo Orbán=nemzetáruló.

Kedves 22:04-es válaszoló: hol az ellentmondás? Lehet Ukrajna úgy is EU-tag, hogy emellett az autonómiát is megadja a kárpátaljai magyaroknak?

Értsétek meg: az EU-ban ugyanúgy vannak határok. Ez nem valamiféle homogén birodalom.

#18

Az EU lényege a határok eltüntetése, szabad munkaerő áramlás, ugyanaz a pénznem, ugyanaz a nyelv. Miután befejeződik ez az átalakulás, a mai országhatárok megyehatárok lesznek, nem többek. A autonómia külön-utat jelent, ügyeskedést, önbíráskodást, az EU szellemiségének való ellent mondást.

Megjegyezném, hogy Ukrajna EU tagsága elég távoli vízió, ugyanis a kilencvenhármas alapítószerződésben foglalt kritériumoknak még csak a közelében sincsen, se anyagi se morális téren. Az EFTA tagságért ment a huzavona, ami csak az előszobája az uniós tagságnak. Csupán egy korlátozott szabadkereskedelmi szerződés jött létre, amely csakis a csatlakozó tagállam számára ad soron kívüli előnyöket (egyoldalú vámhatárok, némi anyagi támogatás, igen csak szabad mozgástér a jogharmonizáció terén), hogy felzárkózzon.

Amúgy meg mint korábban említették, amikor az orosz kisebbség némi anyaországi fegyveres támogatással függetlenedni, majd egyesülni akar az anyaországgal, nemigazán jó pont az autonómiaosztást hirdetni.

Mert a követelés hiába jogos, ha Kijev nem adta meg az oroszoknak, a magyaroknak se fogja, különben még egy ütőkártyát ad Moszkva kezébe az orosz beavatkozásra.

Ráadásul mi meg mint uniós tagállamok, elvileg az ukránok mellett álltunk ki szóban eddig legalábbis, szövetségesként meg meg nem illik keresztbe tenni a társainknak.

Azonkívül, hogy a mostani ukrán kormány nem igazán tudja teljesíteni a kérésért mert rosszabb esetben csak másfél hétig lesz hivatalban. A konszolidáció és a legitimitás megszerzése előtt meg hülyeség is bármit kérni. Meg persze maga a kérés előadása is csak rontott a helyzeten.

Csakhát az a probléma, hogy az ukrán választás egy napra esik az EP választással, tehát nem lesz már olyan fontos Kárpátalja autonómiája se a hazai erőknek, hogy az új ukrán kormánynál érdeklődjenek.