Miért jó, ha az EU-s vezetők gerjeszteni akarják az inflációt?

El is olvastad a cikket?

"Az árak esése, a defláció iszonyatos károkat okozhat, talán rosszabb is, mint a magas infláció. Pedig elsőre egészen jól hangzik, hogy napról napra egyre többet vásárolhatunk össze a fizetésünkből. A bankban pihenő pénzünkkel nem csinálunk semmit, mégis egyre többet ér. Mégis, mi a baj ezzel?

A defláció, ha tartós és beépül a várakozásokba, alapvetően két módon rágja szét a gazdaság gyökereit.

Először is tönkreteszi a keresletet. Ki akarna bármit is vásárolni, ha másnap még olcsóbban veheti meg? Nyilván inkább ki fog várni, főleg a nagy dolgokkal: a tartósabb fogyasztási cikkekkel (például autó vagy hűtőszekrény), és az ingatlanvásárlásokkal. Ha viszont a fogyasztók nem vásárolnak, a gazdaság legeslegalapvetőbb építőkockája esik ki, a kereslet.

Másrészt pedig az adósokat és a beruházásokat is tönkrevágja. Ha csökkennek az árak – vagy akár csak lassul az árak emelkedése –, akkor a hitelek valódi költsége (a reálkamat, az infláció fölötti kamat), a lassuló pénzromlás miatt emelkedik. Ezért nem érdemes új beruházást kezdeni: a forrást – rögzített kamatszint esetén – az előző áron fizetjük meg, a terméket viszont csak olcsóbban adhatjuk el."

Miért okoskodik az, akinek fogalma sincs a gazdaságpolitikáról, az összefüggésekről, a gazdaságműködéséről.

A második jó választ ad.

Az árak alakulása, a kamatszint alakulása szoros összefüggésben van a gazdasággal, és kölcsönösen hatnak egymásra.

Azt mondják (és így is van), nem tudunk szabadulni a válságtól, újra és újra előjön valahol, aztán terjeszkedik. A válság gyakorlatilag a beruházás hiánya, ennélfogva csökkenő termelés, növekvő munkanélküliség, ebből következő migrációs és társadalmi gondok. Ezeket a növekvő befektetések oldják meg, hiszen ekkor csökken a munkanélküliség, kereslet van munkaerőből és ez emeli a béreket, az a fogyasztást, szóval beindul az egész.

CSAKHOGY.

6 éve nem indul be. Bár az infláció és társai, valamint a gazdaság növekedése között szoros az összefüggés, mégse lehet egyiket a másikkal megoldani. Látható, hogy erre sokféle törekvés van, mégse. Talán el kéne gondolkozni, hogy azért nem, amiért a válság létrejött. Hibás a szerkezet. A takarítás már nem segít. Túl sok a monopólium, túl nagyok és túlságosan csak a saját szempontjaikat nézik. Megtehetik, nagyobbak a kormányoknál. A Microsoftot az USA kormánya se volt képes legyűrni, egyezkedni volt kénytelen vele. Nem túl jó egyezség született, bár jobb, mint a semmi. Amíg a kormányok rá nem jönnek, hogy az az oka a korrupciónak is, a bizonytalanságnak is, a kezelhetetlenségnek is, amíg nem az ésszerűség szabja a törvényeket, hanem kevesek igénye, addig foltozás lesz, időszakos eredmények lehetnek, de valódi tartós eredmény nem. Soká fog tartani, míg a kormányok többsége megérti, hogy nincs más út, az emberiség előrehaladása, és nem annak részei jóléte a fő cél. Csak ne essünk át a ló túloldalára se.

"Ezek demagóg kifogások lássuk be"

Akkor hát mit szeretnél hallani? Írd le és mi bolondítunk rá jó?