Ha a börtönök ennyire telítettek, akkor miért nem építenek újat?

mert rohadt draga, megepiteni is, fenntartani is.

az USA-ban azert csinaljak, mert sok esetben magancegek epitik, es az allam berli oket (ertsd: nem egyszerre hatalmas kiadas az allamnak). raadasul az USA-ban a legmagasabb a vilagon a bortonlakok aranya a nepesseghez kepest (idiota torvenykezes), kellenek is a bortonok...

Egyrészt kell egy állami telek hozzá (ha nincs alkalmas helyen akkor venni is kell egyet), egy rakat pénz építeni egy ilyet, személyzet is kell bele, másrészt a lakosság sem a ráköltött pénzzel, se pedig az elhelyezésével nem ért egyet, bárhogyan is valósul meg.

Szóval a börtönök és a rabok ilyesfajta mozgatása heves társadalmi ellenállásba ütközik függetlenül attól, hogy a dologra szükség van, de ahogy temető mellet sem szívesen laknak sokan, a börtönökkel szemben is táplálnak emocionális és ebből fakadóan majd ingatlanpiaci megfontolásokat is.

Vagy neked van ötleted hogy az EU normáknak megfelelő börtönépítési hullámot, hogyan kommunikálják le a lakosságnak, főleg annak a részének akinek a tőszomszédságba építik a területet?

Drága, meg mert nem szivesen laknak mellette az emberek? Remélem ti is érzitek azért hogy ezek azért eléggé abszurd érvek egy ilyen volumenű kérdésben, főleg hogy mellette hülyeségekre mindíg akad pénz.

Tolvajkergetők csoportot aki követi az láthatja hogy tökmind1 milyen tolvaj hálózatot juttatnak rendőrkézre, a vége úgy is az lesz hogy felfüggesztettet kapnak, vagy mehetnek ki az utca mellé leveleket gereblyézni. Esetleg a nagyon súlyos esetekben kerítenek egy cellát pár évre.

Aztán megy a csodálkozás hogy a hülye jobbik erősödni tud olyan kijelentéseknek mellett mint hogy oroszországba bértartásba kiadják a fegyenceket. :)