A cafetéria adóztatásával hol van károkozás vége?

Pontosan ez a lényeg, hogy adható!

Tudatos tönkretétel, és nem csak ballépés!

Ugyan is mit kellet volna megvizsgálni, ha valóban bevételt remélnének tőle?

Hogy hol az a határ amikor még adják, és a leredukálodótt felhasználás okozta multiplikációs hatások csökkenés, nem jelentenek kevesebb bevételt mint az adó tartalom.

Ez egyszerű közgazdaság, amit nem lehet cáfolni.

Mivel a kafetériák adhatóak, de nem kötelezőek, egyszerűen nem fogják nagy részben adni .

Az az, ott ahol eddig elköltötték, nem jelentkezik a fogyasztás, nincs Áfa, nincs egyéb bevételi szinergia az az kontra produktív.

Magától egy közgazdász sem lehet ennyire ostoba, csak ha tudatosan csinálja, és leépíteni akarja a gazdaság érintett szereplőinek a forgalmát!

Ez már a sokadik, 8 év alatt, amit nem lehet csak a tudatos kategóriába sorolni!

Az előzetes felmérések alapján 20% ára az az 80% al esik vissza, az alkalmazása!

Tekintettel arra hogy a nem adózó jövedelmekből is több mint 50% haszna van az államnak, a

mivel minden fogyasztás Afa val ját, és csak az elsőként igénybevevő, nem minősül adózó fogyasztónak, lévén hogy a vendéglátó, kereskedelem, a felhasználó.

Teljesen érthetetlen hogy az államnak nem kell a bevétel, és gerjeszti a fogyasztás csökkenést.

[link]

„Azért adózik mert sokan könnyen vissza élnek vele.”

Az adómentes, adható és nem kötelező juttatással, hogy lehet visszaélni?

De ha ugyan annyit kapsz mint az adózás előtt akkor becsüld meg a céget mert a válság közepén, hatalmasat emelt a fizudon, hiszen befizeti a 60% adót a kafetéria után!