Jobbikosok, szerintetek le kellene váltani Vonát?
Én személy szerint soha nem tartottam egy kiváló pártelnöknek, jóindulattal átlagosnak mondanám.
Hiányolok egyfajta kisugárzást tőle, a beszédei meg szerintem nagyon gyengék. Március 15-én szerintem a beszéd írtó gyenge volt, amikor 15ször elmondta, hogy "Árpád unokái és Attila fiai" már fogtam a fejem, és a "nem volna-e egyszerűb" mondatok, szavak...
Mi a véleményetek egy megújulásról, vagy ti elég jónak tartjátok Vonát?
8. Novákot még véletlenül se, nekem nem szimpatikus a gyerek, meg nincs is neki olyan kiállása hogy vezér vagy pártelnök legyen. A Pörzse jó választás lenne, nem hiszem, hogy ha ő lenne a pártelnök, akkor jobban náciznának mint most, aki meg nácizik az kapja be.
Egy kicsit hevesebb vérmérsékletű vezér kellene, így egy kicsit elhalványul. Nem azt mondom, hogy Tyirityán Zsolt legyen, de néha a beszédei bírna agresszívebb, hevesebb lenni, amikor olyan beszéd kell.
Balczót se könyörgöm...ő amúgy is a puhányabb alakok közé tartozik a jobbikon belül is.
Hát nem nagy a válszték...
válasza: válasza:Vona nagyon jól beszél, összeszedetten, ritkán papírba nézésével, ellentétben Orbánnal, aki lényegében úgy olvassa a mások által előre megír beszéd"ét", mint a híradósok, csak azt vedd figyelembe, hogy a híradósok műsor előtt megkapják 1 órával, hogy nesze tanuld, Orbánnak meg napokkal előtte már kész a beszéd"e".
Szerintem nem bukás ez a választás a Jobbiknak (Jobbikosként mondom). 4 év alatt még jó pár magyart agyonvernek, leszúrnak, stb cigányok a Dunántúlon is, aztán az Mszp-t egyértelműen megfogják előzni. Nem azt mondom, hogy ezt kívánom, de ezáltal észbe kapna a magyar.
válasza:2: el kell keserítselek, mert egyik Jobbik képviselő sem élhet a mentelmi jogával. Nem is élt soha. Azért bennük nagyobb becsület és tisztesség van, mint a többiben....
Egyébként Vona Gábor szerintem a legjobb pártelnök. Nem igaz, hogy puhány lenne; ha kell, akkor elég karakánsan kiáll az igaz ügyért: nézd meg pl a földtörvény elfogadása utáni reakcióját. Az egy gyönyörű beszéd volt:
válasza: válasza:Egyetértek a kérdezővel, Vona folyton olyan, mint valami riadt kiscserkész.
Hitlernek tényleg jó szónoklatai voltak, de Gyurcsány sem volt kutya tavaly május környékén, habár ő zakkant kicsit szegény.
válasza:Puhány alatt azt értem, hogy jobbikon belül vannak olyanok (kevesen vannak), akik teljesen elhatárolódnának pl olyan dolgoktól, minthogy van cigánybűnözés. Ha ezt a kis nacionalizmust is félredobjuk, akkor nincs szükség a jobbikra, mert akkor a jobbik=fidesz.
A beszédjét is puhánynak tartom...
Szerintem ami kell egy jó pártelnöknek az ezek a dolgok:
1. Legyen kisugárzása, karakteres arca legyen. Ha kiáll a színpadra, akkor nem egy egyszerű embert, politikust kell hogy lássunk, hanem egy XXI. századi modern "vezért".
2. Jól tudjon beszélni, ha kell vehemensen, pl ha a cigánybűnözés ellen mennek tüntetni és felszólal, akkor ordítsa szét azt a mikrofont, mert az a helyzet azt kívánnya. Nagyon fontos dolog, hogy a nép "nyelvén" beszéljen, ne pedig valami ügyvédhez hasonlóan. Ha pedig M1-ben nyilatkozik akkor olyan Volner-féle beszéd kell hogy mennyen, higgadt, nem lehet összezavarni...
3. Nem árt ha jó a humora is.
Az első kettőt, részben hiányolom Vonánál. A 3. szerintem kellőképpen megvan.
válasza:"Gyurcsányról inkább ne is beszéljünk. Az olyan mint egy idióta, jah mert az is..."
Ezzel egyetértek, de nem ez volt a lényeg, hanem hogy jó szónok.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!