Mit jelent a nemzethez tartozás, és milyen előnyöket nyújt ez az egyén számára?

"Helyes nemzeti identitás esetén saját nemzetállamban élsz, és meg tudod különböztetni a sajátot az idegentől, mint ahogy a szervezet is tud különbséget tenni."

Ez alatt mit értesz? A nemzetállamok megjelenése előtt mindenki helyzeten nemzeti identitással bírt? Vagy például a határon túli magyarok identitása helytelen? Vagy nem, mert az Ő saját nemzetállamukban élnek, ami nem Magyarország?

"A jelenre fókuszáltam, történetileg a nemzetiséget többféleképpen értelmezték, voltak változások, és a politikai súlya is változó volt. A nemzetállamiság kérdését Magyarország esetén az árnyalja, hogy a határainkat szándékosan nem az etnikai határon húzták meg, és ez nem a határ másik oldalán rekedtek bűne. Egyébként ez valóban több, mint 90 éve orvoslásra váró probléma."

De nem gondolod, hogy picit kirekesztő a határon túliakra nézve ez az elképzelés?

Úgy értem, számukra a megoldás nem kézzel fogható, vagy nem is feltétlenül szeretnék, ha a lakóhelyük Magyarországhoz tartozna. Lefordítva: identitászavarban szenved-e az, aki Romániát, Szlovákiát, Szerbiát, stb. szintén a hazájának tekinti? Az vitatható, hogy hova jogos tartoznia egy adott földterületnek, de ez nem segíti semmiben annak az életét, aki ebből a szempontból idegennek számít a saját szülőföldjén. Értsd: ha mondjuk valaki egy romániai faluban, Erdély valamely megyéjében született és nőtt fel, Ő a szülőföldjén, hazáján él. Miért ne lehetne neki teljes értékű magyar identitástudata?

A számokon, területeken lehet vitatkozni, de Magyarország területétől függetlenül mindig lesz olyan, aki magyarként kisebbségben él valamely országban. Ez a jelenség nem Trianon után jelent meg, csak az után lett tömeges. (És persze, attól, hogy egy város vagy falu határon túlra szakadt, az ottani népességi megoszlás még nem változott, vagyis ez egy papíron történt változás volt a határon túlra szakad magyarok környezetét illetően). Az Ő identitástudatok miért ne lehetne egészséges?

Magyarországon is él rengeteg kisebbség. A jász kisebbség például már szinte teljesen beleolvadt a magyar népbe, de ennek ellenére a döntő többség jásznak vallja magát. Az ők identitástudata tehát zavaros? Nem tartozhat valaki egyszerre két néphez? Szerintem ez az elképzelés már csak azért is nonszensz, mert természetesen az is lehetséges, hogy valakinek az egyik szülője mondjuk német, a másik pedig magyar. Akkor az Ő identitása zavaros? Miért kellene választani?

Szerintem támadható ez az elképzelés, mely szerint csak az a tiszta, értékes ember, aki egy nemzethez tartozik, és ebben megrendíthetetlen. Már csak azért is, mert például a magyar nemzetet legalább annyi minden köti össze a szomszédaival, mint amennyi elválasztja. Például a genetikai különbség nem is nagyon mérhető. Mint a genetikai vizsgálatok alapján kiderült, csupán a Horthy-kor mítosza, hogy ázsiai eredetű nép lennénk, hiszen a honfoglalás kori magyar leletek sem mutattak ázsiai eredetet. Persze tudom, hogy nem a genetika határozza meg, hogy az ember milyen nemzethez tartozik. Csak arra akarok rávilágítani, hogy a magyar nemzet maga nem is létezhetne, ha nem jött volna létre több különböző népből. Tehát, ha akkor is így gondolkoztak volna, hogy csak az a teljes értékű ember, akit egyetlen identitás határoz meg, akkor soha nem jött volna létre a magyar nép.