Ha a szocializmus életképtelen volt és hitelekből élt akkor a mostani rendszer is életképtelen? (Mert hitelekből él)

A dolgozók TERMELTEK! A hitelekből nem stadionokat és felcsúti kisvasutat építettek, hanem az árakat tartották mesterségesen alacsony szinten.

Csak azért volt életképtelen, mert nem piaci viszonyoknak megfelelően működött.

Abban igazad van, hogy a mostani rendszer is életképtelen. Legalábbis a többség számára.

Kérdező... Azt azért vágod, hogy a Szovjetunió felbomlott, ugye? Akkor most elárulok egy titkot, amit nagyon sok szocializmusban ragadt magyar nem tud. Szovjetunió nélkül nincs magyar szocializmus sem.

Amúgy meg tetszettünk volna forradalmat csinálni. A volt pártvezetőket eltiltani a közfeladatoktól, a TSZ elnököket kizárni a privatizációból, stb stb... Nem a rendszerváltás a probléma, hanem a rendszerváltás mikéntje. De gondolom te is azok közé tartozol, akik azt szajkózzák, hogy "akkor legalább volt munka (azt véletlenül sem mondanák, hogy dolgozni meg nem kellett), fel tudtam építeni a házamat a fizetésemből (persze nem a fizetéséből építette, hanem a saját és rokonai fekete jövedelméből)". Sokan ragadtak le itt 25 évvel ezelőtt, és nekik kár is érvelni, mert ennél messzebb nem hajlandóak ellátni.

A szocializmus nem azért volt életképtelen mert hitelekből élt.

Hanem mert nem tudott egy növekedés képes gazdaságot fenntartani. Ahol 5en végzik 1 ember munkáját és nincs hatékony minőségbiztosítás ott ez bizony nehéz.

Másrészt nem az a baj hogy valaki hitelt vesz fel a gazdaság fejlesztésére, hanem az hogy ha nem gondolta át hogy miből fogja fizetni a részleteket. Azaz hogy gazdaságos e a hitelfelvétel. Ha egy gazdaság adósságcsapdába kerül akkor bizony életképtelen. Ez van. Minde1 hogy szocialista vagy kapitalista

kedves kérdező!

szezon a fazonnal

a szocializmus idején a hitelek az egész magyar gazdaságot finanszírozta

most hitelek csak az államháztartást érintik

4/6 "akkor legalább volt munka (azt véletlenül sem mondanák, hogy dolgozni meg nem kellett)

Hogyhogy nem kellett?