Mi tortent volna ha 1920-ban a magyar vezetes nem irja ala a trianoni bekeszerzodest? Lett volna valamilyen retozio Magyarorszaggal szemben?

akkor azt a jobboldali kormány azért írta alá mert muszáj volt.

az elôdök, Kun Béla és társai meg kitárgyaltkak volna egy összeget saját személyes javukra, amiért aláírták volna. (ma is így tennének a fôbalosaink, Gyurcsány, Bajnai vagy Mesterházy)

Igen volt hadseregünk amit feloszlattak ezért tudtak a románok is bevonulgatni, szóval nagyban szerepet játszott a történésekben az akkori vezetés.. "háború ellenes volt a hangulat"

Kíváncsi lennék, hogy ha tudták volna, hogy vagy trianon, vagy még egy kis háború melyiket választották volna...

A románok egy "nemzeti" politikus hívására vonultak be Budapestre. Egy magáról sokat gondoló mátyásföldi gyáros hívta be őket, hogy kezébe vehesse a hatalmat.

A békeszerződést illetően lehetőség lett volna nem aláírni, de értelmetlen lett volna. Nem lehetett volna konszolidálni, mert sok módon próbáltak volna nyomást gyakorolni.

A kérdésnek igazából van egy másik oldala, ami szerintem izgalmasabb. A magyar állam elég későn vonulhatott be a tárgyalásokra. Szinte már akkor került ki a magyar küldöttség, amikor már a többi állam a nagy kérdéseken túl volt, így már nem voltak nagyon nyitott kérdések.

A békekonferencia elvárta, hogy általános választójog útján hatalomra került kormánya legyen az országnak és ezt követően lehetett utazni Párizsba. Érdekes módon, ez az osztrákoknak sikerült, sok-sok hónappal hamarabb, mint a magyaroknak, ugyanis a magyar urak nem mertek választást tartani. Így a magyar "urak" helyben topogása és karrierista, kicsinyes harcaik miatt a küldöttség már nem tudott elérni semmit. Például Ausztriának már hónapok óta aláírt békeszerződése volt...

Tehát érdekesebb kérdés az, hogy mi lett volna, ha a magyar politika 1919 nyarán/őszén leszervezi a választásokat, elrendezi a Habsburgokat és még "időben" kiér Párizsba?