Miért jobb az imf hitel, mint az orosz hitel?
75% Én úgy tudom, hogy nem tag. Vagyis bejárást biztosítanak neki, de nincsenek kötelezettségei vagyis független.
"Moldova, Ukrajna és Türkmenisztán nem ratifikálta azonnal a szervezet alapokmányát. Moldova csak 1994-ben, Türkmenisztán pedig 2000-ben tette meg, Ukrajna a mai napig sem. "
Társtag.
Ez pont olyan, mint mikor mi is az EU "társult állama" voltunk. Azaz bár hivatalosan nem teljes jogú tag, de a szabályok azért vonatkoznak rá.
Ugyanitt tart Ukrajna is. Annyi különbséggel, hogy ők egyre kevésbé akarnak oda tartozni. De mindeddig nem léptek ki, mert valamilyen gazdasági-kereskedelmi közösségbe azért jó tartozni, sokkal jobb, mint független államnak lenni.
Ők nem azt akarják, hogy sehova se tartozzanak.
Ők az EU-hoz akarnak tartozni, és nem a FÁK-hoz.
Nem lesz valaki független az unióban sem, de gondolom ezt azért sejtik, hogy ott is le kell mondani a függetlenségről.
Ukrán, orosz kapcsolatok miben mutatkozott meg? Van/ Volt szabad kereskedelmi megállapodásuk?
Pénzügyileg azért jobb, mert olcsóbb.
Gazdaságilag pedig azt kell nézni, ki szól bele jobban. Nem az a kérdés, ki akar jobban, hanem hogy ki tud jobban! Ez viszont az adott országtól is függ, mennyire tud érvelni, mennyire képes átlátni a partner szándékait.
Az energia ára pedig nem attól függ, ki adja a hitelt, hanem egyrészt attól, hogy mennyiért, másrészt az országtól független körülmények alapján. Ha holnap egy csomó arab olajkút bedőlne, tök mindegy kié a hiteled, az energia iszonyatosan megdrágulna.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!