Simon Gábor mandátum szavazásán volt 2 képviselő, akik szerint nem kell vizsgálni?

Valamit te nagyon összemosol.

A szavazás nem arról szólt, amit te írsz, nem a vagyonvizsgálatról szavaztak.

Idézem: "A Mentelmi, összeférhetetlenségi, fegyelmi és mandátumvizsgáló bizottság felkéréséről, Simon Gábor volt MSZP elnökhelyettes, országgyűlési képviselő eltitkolt vagyonának tisztázása tárgyában"

Vagyis arról szólt a szavazás, hogy a mentelmi bizottság foglalkozzon-e a továbbiakban Simon Gáborral. (Miután már lemondott a mandátumáról, vagyis MÁR NINCS mentelmi joga.)

Ilyenkor szerintem is felesleges a mentelmi bizottságra lőcsölni a dolgot, nekik a továbbiakban semmi közük hozzá, csak felesleges szájtépés és iratgyártás lesz belőle.

Innen kezdve egyszerű köztörvényes ügy, tehát a rendőrségre, és az ügyészségre tartozik a dolog, NEM a Parlament mentelmi bizottságára.

Pedro

Nem, nem ellenzem. De szerintem ez innen kezdve akkor sem bizottsági ügy, hanem köztörvényes bűncselekmény, amit nem a mentelmi bizottságnak, hanem a bűnüldöző szerveknek kell(ene) kivizsgálniuk, és az ő feladatuk lenne például az összeférhetetlenség megállapítása is. Végülis ha ők nyomoznak, náluk futnak össze a különböző iratok, akkor tökéletesen rálátnak erre is, ehhez fölösleges idő- és pénzpocsékolás egy parlamenti bizottságot igénybe venni.

Ha az ügyészség megállapítja az összeférhetetlenséget, akkor jogtalan volt a pénz kifizetése, vissza kell venni és kész.

Erről nem ülésezni kell szerintem (és esetleg eltussolni a dolgot), hanem egyszerűen büntetőügyként lefolytatni a vizsgálatot.

Pedro

LOGIKUS???? Itt valami logikát keresni... Na jó, ez most a pesszimista oldalam volt. :-)

Végülis éppen az általad feltett dolgokra kellene fényt derítenie egy ügyészségi vizsgálatnak is.

Nem azt mondom, hogy nem kell kivizsgálni, csak azt, hogy ez szerintem nem a parlament képviselőiből alakított csoport feladata lenne, amelyben nincsenek bűnügyi szakemberek.

Ez egy nyomozati munka, amelyet a nyomozókra kell(ene) hagyni, és az eredménytől függően a bíróság elé tárni az ügyet, majd megfelelő ítélettel rendet csinálni.

Ha jogos volt a kifizetés, akkor tartsa meg, ha jogtalan, fizesse vissza.

És persze a nyomozásnak azt is fel kell(ene) tárnia, hogy ki volt a felelős azért, hogy a nevezett összeférhetetlenség kialakult.

De ismétlem, szerintem ez nem egy bizottság feladata. De azt azért hozzá kell tennem, hogy ez csak a magánvéleményem, én ezt így érzem, így hiszem logikusnak. Amiből nem következik, hogy ennek tényleg így kell lennie, hogy így lenne jogszerű.

Ez tehát csak az én véleményem.

Pedro