Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Szerintetek is ez volt az...

Szerintetek is ez volt az eddigi legabszurdabb kormánypárti érvelés Paks mellet? Ezt komolyan is gondolta a fideszes államtitkár mikor kimondta, vagy egyszerűen csak valami tréfának szánta?

Figyelt kérdés

A paksi bővítést ellenzők leszerelésére az eddigi legabszurdabb kormánypárti érvelést sikerült elővezetnie Kovács Pál energetikai államtitkárnak a Fenntartható fejlődés bizottságban folyó vita során.


Szerinte a napenergia ugyanolyan mint az atomenergia, ezért atomenergia kell.


[link]


2014. febr. 3. 17:46
1 2
 1/11 anonim ***** válasza:
72%
Elég nagy szégyen hogy ilyenek vannak a Parlamentben.
2014. febr. 3. 17:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 anonim ***** válasza:
0%

Én néztem a Parlamenti közvetítést és nem emlékszem, hogy ilyet mondott volna!

Viszont unalmas már ez a paksi téma...Nem oly mindegy az egyszerű embereknek, hogy mit csinálnak a Parlamentbe, mikor beleszólási jogunk sincs???

2014. febr. 3. 18:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 anonim ***** válasza:
80%
Az államtitkár valóban úgy hazudott a megújulók kapcsán, hogy még teljesen hülyének is nézte a hallgatóságot.
2014. febr. 3. 18:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/11 A kérdező kommentje:

ma 18:01


Ok az, hogy neked tök mindegy a Paksi dolog, nem jelenti azt, hogy másoknak is. Ha szerinted rendben van az, hogy egyik napról a másikra megtudtuk, hogy a miniszterelnök 3000 milliárdos hitelt kért az oroszoktól paks bővítésére és alá is írta már anélkül, hogy erről bárkit meg kérdeztek volna, akár a szakmát, akár az emberek véleményét, akkor egészségedre. Tehát teljesen csak úgy a semmiből jött, aztán ha Viktor kitalálta akkor ennek így kell lennie.

2014. febr. 3. 18:11
 5/11 anonim ***** válasza:
49%
Ugyan kit kérdeztek volna? Ha ingyen építenék is bele kötne a bal oldal. Meg kérdeznek 10 szakértőt abból 5 balos 5 jobbos akkor mi a vége. 5 Igen kell 5 nem nem kell. Olyan mikor K.Olga felhívott egy balos embert és meg kérdezte volt olyan bekiabálás hogy kötelet? Az illető azt mondta nem és a téma lezárva az atv minden kétséget kizárva be bizonyította hogy nem volt ilyen bekiabálás. Nevetséges az egész . Olyan hogy független szakértő nincs mindenki húz valahova.
2014. febr. 3. 18:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 A kérdező kommentje:

ma 18:40


És akkor az a megoldás, hogy se szó se beszéd, senkit meg se kérdezünk, nem lehet véleményezni, hanem titokban megkötnek egy szerződést, majd szólnak, hogy ok Paks 3000 milliárd hitelből bővítve lesz?

2014. febr. 3. 18:44
 7/11 Dick Esmen ***** válasza:
Teljesen logikus,mint általában a kormánypárti érvek.
2014. febr. 3. 19:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 anonim ***** válasza:

Egy komoly szakmai kérdés átmegy bolhacirkuszba, amiben mindkét fél nyakig benne van.


Nagyjából júliusig mindenkinek elege lesz a dologból a médiadömping hatására, senki nem akar még képen sem atomerőművet, vagy bármiféle energiatermelő szerkezetet látni, a kormány elhalasztja ez okból nagy kegyesen a téma megtárgyalását. Aztán foglalkoznak egy darabig valami mással és következő év elején egy éjszakai műszak alatt lepapírozzák az egészet és gyorsan kirepülnek Moszkvába, hogy a másik fél is alákörmölje.


Amúgy Kovács Pál érve semmivel sem abszurdabb, mint az atomerőmű sugárzásáról beszélni, ha krepára megy. Ugyanis az kvázi lehetetlen. A magyar köztudatig is eljutó katasztrófa kettő volt. Az egyik amikor a csernobili őskövületen vizsgáztak a tanulók. krízishelyzetet szimuláltak és hát a kezelése nem sikerült. A Fukushimai erőmű meg a feljegyzett legnagyobb erejű földrengést és egy csinos szökőárt szenvedett el, csak azért mert tönkre mert a tartalék generátort a pincébe pakolták és elázott végül. Hazánkban nem egy első generációs reaktor található, ha hasonló katasztrófák történnek hazánkban akkor, hogy világítani fognak a vizihullák még az lesz a legkisebb baj. Arról nem is beszéltem, hogy Paks lakosságát leszámítva a két szlovák atomerőmű valamelyikének bedöglése is ugyanolyan hatással lenne ránk, mint a Paks mellé telepített.

A békeidőbeli sugárzáskoncentráció meg kisebb, mint bármelyik nagyvárosban, mint Paksban.


Kovács Pál erre próbált reflektálni egy igencsak szerencsétlen példával.


A többi érv elhalt mert a Fidesz minden fórumon beharangozta, hogy a baloldali összefogás tagjai egyenként is ugyanazzal a orosz céggel ugyanarra a konstrukcióra szerződtek hasonló keretek között, ugyanolyan módszerekkel. Ettől elhallgattak etéren. Pedig az fontosabb lett volna, minthogy napelemet vegyen a kormány minden háztetőre, vagy szélkereket minden udvarba, a paksi konstrukció mellett.

2014. febr. 3. 19:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 anonim ***** válasza:

Az még nem hangzott el érvként, hogy ez kilowattóránként a kamatokat is számolva 2 millió forintos beruházás. A jelenlegi piaci ár 10 forint körül van. Legyen ez mire megépül 15. Ebből menjen el 10 a fenntartásra fűtőanyag beszerzésre valamin a kiégettek elhelyezésére. Piaci alapon legoptimistábban számolva marad 5 forint a beruházás megtérülésére. Ez 400.000 óra.

45 év. Ez van amikor az állam kézbe vesz bármit. Pl. a nyugdíjrendszert is hasonló hatékonysággal tudják üzemeltetni. minden 100 forint befizetésből vissza tudnak adni 30-at az átlagéletkort élőnek. Bravó éljen a szocializmus.

2014. febr. 3. 20:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/11 anonim ***** válasza:
Mondjuk az erőmű üzemideje 60 év lenne, de a számításod amúgy sem felel meg a valóságnak, így lényegtelen.
2014. febr. 3. 21:06
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!