Magyarországon működhetne olyan Horthy féle kapitalizmus?
Persze ezek nélkül a nemesi dolgok nélkül.
Tehát, az állam kicsi lenne és minden magánkézben lenne.
Nem lenne állami vasúttársaság, hanem fel lenne osztva 2-3 magáncég között, mint például Japánban.(Megjegyezem, mióta Japában privatizálták a vasutat, azóta nem késnek a vonatok és egyre inkább fejlődik, előtte csak 1 nagy vasúttársaságuk volt, mint nekünk, de rengeteg baj volt vele.)
Az egészségügyben, oktatásban is nagyobb teret nyerhetne a magánszféra.A nyugdíjrendszer is magán lenne.
A szociális rendszer sokkal, jelentősen gyérebb lenne, de cserébe alacsonyabbak lennének az adók.
Vállalkozni is könnyebb lenne, mivel nem vinne el minden pénzt az a sok adózás
Magyarország akkoriban sokkal szebben fejlődne, mint a félszocialista, MSZP-vel meg Fidesszel.
válasza: válasza:
válasza:Ezek nem (vagy nem egészen) a Horthy idején (hülyeség hogy Horthy-féle, olyan mint ha azt mondanád hogy most Áder János-féle kapitalizmus lenne) jellemző viszonyok, hanem sajnos inkább a mai magyar baloldal által kitalált, általuk ideálisnak tartott "jobboldal" programja. Lenne. Ha lenne ilyen. Szerencsére nincs.
Csak egy jelentéktelenebb példa: a MÁV-ot már a Dualizmus idején kialakították, mint állami vasúttársaság, épp a magáncégek zűrös ügyei miatt. Érdekes módon a kommunizmus előtt működött is! Tiszták voltak a vonatok, kulturált a személyzet, nem voltak késések, nem voltak milliárdos veszteségek.
Mindezt félretéve, jó a felvetésed! Ha kevesebb adót vonnának le az emberektől, tudnák mibe fektetni (vagy csak szimplán nem adósodnának el külföldi uzsorások felé), jobban mozogna helyi iparban, szolgáltatásokban a pénz. És tudnánk adakozni is! Akár szociális szervezeteknek, akár egyházaknak, akik tudják hogy ki az aki valóban rászorul. De jutna kultúrára is, természetesen arra, amire valódi igény mutatkozik.
Viszont egy radikális adócsökkentésért cserébe bizonyos csoportoktól el kéne venni ezt-azt, ami óriási felháborodással járna. Azért ennek a kormánynak voltak jó próbálkozásai, több-kevesebb sikerrel, pl. korkedvezményes nyugdíj, rokkantság beszüntetése, részben (teljesítmény alapján) fizetős oktatás. Ment is a thatcherizmusozás!
Sajnos a XX. sz. "vívmánya" a szociális állam, ami jó is lehetne, de ahol az emberektől erőszakkal elvesznek valamit, az sajnos nem tud jó lenni.
válasza: válasza:Persze, hogy működhetne.
Gyere, lehetsz a cselédem 47 ezer forintért. Lakhatsz a garázsban, majd csinálunk neked szalmából fekhelyet. :D
válasza:Valóban, nem a rokkantságot szüntették be, hanem a rokkantsági ellátásokkal kapcsolatos tömeges visszaélést, aminek több százezer nyertese vol a roki mellett seftelő csalóktól a korrupt orvosokig és hivatalnokokig. És több millió vesztese, gyakorlatilag az összes, dolgozó, adófizető ember, valamint az ő utódaik. Mert hogy az unokáid is a remek "szociális piacgazdaság" által HITELBŐL segélyre elpocsolt pénzt fogják fizetni, rokkanásig. Na az lesz az igazi rokkantság!
Egyébként 45 előtt is volt segélyezés, de jellemző volt az önkéntes biztosítás, az önsegélyező munkás egylet stb. A mai munkavállalónak erre esélye sincs, az állam egyszerűen elszedi a pénzét és szétosztja mások között.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!