Miért nem lesz a miniszterelnökök közt vita?

Első, xDDD

Mesterházy ezzel a kamuindokkal (neonáci fasiszták) kihúzza magát az alól hogy felelősségre vonja a Vona, és olyan dolgokat kérdezzen, amik miatt kicsit kellemetlenül érezné magát :)

Vonát a "nem állnak szóba szélsőségesekkel" indokkal rázzák ki a nyakukból, Vitya is így csinálta.

Amúgy meg mi értelme is lenne?

"értelme nem sok, de én nagyon meghallgatnám, végre egy hely, ahol nicnsnenek kibúvók meg halaszthatatlan közfeladat ellátása, félremagyarázások, szmetől szembe a 3 jelölt... Nem vagyok kimondottan jobbikos, de Vona szerintem sz@rrá alázná mindkettőt ők meg jönnének a neonácizással, ami szerintem egy nagy kamu. Mondom nem vagyok jobbikos, mert a jobbik programja kifejezetten nem tetszik, de az a lejárató kampőány ami ellenük folyik felháborító"

Lebőgnének a libbantak, némelyik hívük még most is azzal veri a mellét, hogy "de a gyúrcsány 2006-ban, hogy lealázta a zórbánt!". :)

Pedig az is hazudozott mert letagadta a vizitdíjat, azóta meg sikeresen le is járatta magát.

Kb. nekem ez a véleményem az ilyen tv-s szereplésről.

A gyávaság jele? Miért?

Amúgy az ilyen vitákat általában senki nem nyeri meg. Rendszerint minden résztvevő a saját győzelmének könyveli el.

Kormánypártnak nem érdeke vitázni, mivel a kormány miatt sokkal nagyobb a támadási felülete. nem tudna védekezni.

Az MSZP-sek bemondták, hogy nem beszélnek Vona előtt és nem nézne ki szépen a szavazók előtt, ha már ezt is megszegnék, így is sok hazugság van a rovásukon.

Semmit sem vesztenénk, úgyis kamumonológok lennének :P