Ha a Jobbik szélsőséges, náci, és gazdaságilag nem szakértő, akkor miért az iskolázottabb emberek szavaznak rá?

Nem. A demokrácia azt jelenti, hogy különböző érdekcsoportok a társadalmi súlyuknak megfelelően legyenek képviselve a döntések meghozatalánál. Szerencsére nem JóskaPista nyomja a gombot a Parlamentben, hanem egy megválasztott képviselő, aki persze lehet sötét mint a föld, de akkor valszeg a csoport is az, akit képvisel. Akkor meg sajna el kell fogadni, hogy a hülyék vannak többségben.

Az a baj, hogy te is úgy akarod megreformálni a demokráciát, hogy csinálsz belőle egy diktatúrát. Ez amúgy nem baj, mindekinek joga van hülyének lenni, csak tisztázzuk a fogalmakat.

Azt jól tudjuk hogy a jobbik elsősorban a fiatalok pártja. Kb a 30 éves korosztályig felülreprezentált arányuk a korcsoportokban. Azt is tudjuk hogy minélinkább fiatalabb korosztályt nézünk , annál jóval iskolázottabbak az emberek. (természetesen ez 23 éven alattiakra nem vonatkozik) Apám korában pl még teljesen korrekt volt a 8 általános, ma már az érettségi is kevés hogy elhelyezkedj, a generációk pedig alkalmazkodtak eme munkaerőpiaci igényekhez.

Szerintem ez áll a jelenség mögött.

A kettő egyáltalán nem zárja ki egymást. Pár éve volt a statisztika erről, ha jól emlékszem, bölcsészek és mérnökök körében voltak erősek, akiknek aztán semmi köze a közgazdaságtanhoz.

A jogászok ugyanezen statisztika szerint inkább Fideszesek voltak, a közgazdászok baloldaliak.

Minden további nélkül lehet amúgy egy iskolázott ember szélsőséges, szerintem semmiféle korreláció nincs, ez nem intellektus kérdése, sokkal inkább érzelem és személyiség.

ma 00:52

Na jó, de S. Ábel nem ostoba, hanem elmebeteg szociopata. Nem sok konzekvenciát lehet levonni abból a többiekre nézve, hogy jogra járt.