Mit tett az 1998 és 2002 közötti szegedi fideszes polgármester, ami miatt a mai napig az MSZP-t gondolják a kisebb rossznak az ott élők?

Tulajdonkeppen semmi rosszat (persze ez mindig nezopont kerdese). Csak keveset. Ugyanakkor erdemes szetvalasztani a kerdest igy: miert valasztottak meg Botka laszlot 2002-ben, illetve miert valasztjak ujra azota is. Az elso kerdesre a valasz az orszagos politikaban keresendo szerintem, mivel akkor az MSZP legalabb akkora elonnyel gyozott, mint a Fidesz 2010-ben. A valasz arra, hogy miert valasztjak ujra azota is az, hogy messze o tette a legtobbet a varosert, mar az elso ciklus alatt is. Kulturalt, higgadt, megfontolt ember benyomasat kelti, aki a munkajat vegezni jar a varoshazara, es nem holmi megelhetesi politikus, akivel tele van a Blikk es tarsai. Persze sokoldalas tanulmanyt is lehetne errol irni, de velemenyem szerint itt van a kutya elasva.

Se 2002-ben, se 2006-ban közelében nem volt az MSZP az olyan arányú győzelemhez, mint a Fidesz 2010-eső kétharmada. 2002-ben MELLESLEG a Fidesz több szavazatot kapott, mint az MSZP, de nem tudott olyan partnert találni, amivel többségi kormányt alakíthatott volna, így az kapott kormány alakításra megbízást.