Annak idején az Erzsébet hidat miért nem az eredeti formájában építették újjá az 1960-as években?

Ezen én is gondolkoztam már.

Illetve meghagyhatták volna ilyen vízbelógósan, és alagutat építeni helyette. A lerombolt híd pedig egyfajta műemlék maradt volna.

Margit hidat és sok más középületet is egyszerűbben építettek újra, vagy vissza se építetek vagy elbontottak ..

Azt gondolom, ha a Margit hidat vissza tudták építeni az eredeti díszeket, akkor az Erzsébet híd díszítését is visszatudják építeni. Még ha nem is lesz belőle már sose lánc híd, mint anno, de a hídfőket visszalehetne állítani eredeti pompájában.

Érdekes, hogy a pesti hídfőnél mai napig látszik a 1899as dátum a hídfő talapzatán, vagyis az még az eredeti hídpillér.

3. nem értek veled egyet, mindenki járjon szürkében minden lakjon panelben mindenki kapjon ugyanannyi fizetést ......

4. válaszoló köszönöm a pdf-t, még nem láttam!

Az eredeti híd újjáépítése fel sem merült. Mert a lánchíd volt, ez már az 50'-es években is elavult volt. Másrészt érdekes, hogy a Lánchídat mégis újjáépítették, talán azért jelkép. A másik ok, a régi Erzsébet híd nem 6, csak négy sávos volt. Szélesítették az utat és a hidat is. Ezért bontottak le egy egész háztömböt a pesti hídfőnél is. [link]

Az egyetlen hiba, hogy a kor egyszerű szellémében tervezték meg az új hidat, pedig a kábelhíd megtarthatta volna a díszes híd kapuzatát.