Az MSZP alatt felvett egységnyi (legyen 1 milliárd euró) hitel kb. hány milliárd eurós gazdasági növekedést okozott? És a Fidesz alatt visszafizetett egységnyi adósság körülbelül mennyivel veti vissza a növekedést?

Hat egyreszt amit felvettek annak a joreszet elloptak/eltunt, kiment az orszagbol, igy nem sokat.

Ez kb olyan mint mikor felveszel egy jo nagy szemelyi kolcsont: hirtelen jo sok van a bankszamlan, lehet kolteni, jobban el a csalad par honapig, jut csoki, utazas, minden ami kell, csak aztan mikor el kell kezdeni visszafizetni, akkor meg jo sokaig el a csalad rosszabbul mint elotte elt.

Mondjuk papa vett fel hitelt, eltunk par honapot mint hal a vizben, aztan papa atadta a csaladi kasszat a mamanak.

Itt nem a hitelt visszafizeto takarekoskodo mama a hibas hogy rosszabbul el a csalad, hanem a hitelt felelotlenul felvevo papa, aki par csokival akarta a nepszeruseget megvasarolni a gyerekek elott.

Amit a Fidesz vesz fel hitelt,annak a hatására miért nem vagy kíváncsi?

A kérdésedre nem lehet válaszolni, mert a statisztikákat meghamisítják.

Amit a fidesz állam kötvények formájában felvett a nép megtakarításaiból, az jórészben itthon marad és visszafizetéskor a hazai gazdaságban jelentkezik vásárló erőként.

Amit mások korábban kintről az IMF-től vettek fel, ott nem csak a kamatokból nem lesz hasznunk de még a vissza fizetett pénzből se látunk semmilyen hasznot, csak kárt és veszteséget. Sőt az IMF kölcsönökre általánosan jellemző, hogy ahol azt felvették, cserébe politikai elvárásokkal terhelték az országot. Ha megfigyeljük, azok az országok akik felvettek IMF kölcsönt, ott most is folyamatosak tüntetések, éhezések, a munkabér és mindenféle jövedelem csökkenése, az árak emelkedése, (mint itt volt az MSZP idejében) és növekvő nyomor a következménye. Görög, Portugália, Spanyol o.,Málta és még sorolhatnánk Európa több országát mellé, ahol az IMF kölcsön miatt egyre rosszabbul élnek.

Kölcsönt felvenni, az olyan, mint azt a pénzt elkölteni, amit még nem termeltünk meg. Ilyent csak abban az esetben lehet megtenni "büntetlenül" ha biztos tervünk van annak a rövid távú kitermelésére és visszafizetésére és akkor is csak úgy, ha nem kerül sokba sem elvárások sem kamatok szempontjából.

A mi szerencsénkre már megszabadultunk a nem olyan rég felvett IMF kölcsöntől. Most az országban lévő pénz működik, amelyet az országban élő emberek pénze képez és vissza fizetéskor is nekünk hajt hasznot. Ráadásul nincsenek vele kapcsolatban politikai elvárások, ami az IMF részéről minden esetben fájó megszorításokat jelentett.

Nem csak a kamat összegét kell nézni, hanem az "elvárásokat" is, ami sokszor jóval nagyobb terhet jelenthet mint a közvetlenül pénzben kifejezhető kamat.

Ezért beszélt nem is olyan régen Bajnai is fájdalmas lépésekről ha kormányra kerülne, mert erre készül ha volna esélye. Sőt az MSZP is ezt a lépést favorizálta, favorizálja és favorizálná most is ha tehetné.

#5 "Amit a fidesz állam kötvények formájában felvett a nép megtakarításaiból, az jórészben itthon marad és visszafizetéskor a hazai gazdaságban jelentkezik vásárló erőként. "

Megmagyaráznád, hogy miért van az, hogy, ha az IMF-hitelt fizetjük vissza, akkor az veszteségként jelentkezik, de, ha az állam által kibocsátott állampapírokat váltjuk ki kamatotsól, az pedig, az előzővel ellentétben, vásárlóerőt generál?

Az IMF hitelt kifizetjük és az a pénz eltűnik az országból. Annak a nyugati országok gazdaságára van hatása mert ott dolgozik, működő tőkeként v. bármilyen módon.

A hazai befektetőknek vissza fizetett ősszeg nagyrészt itthon kerül befektetésre és az itthoni vásárló erőt növeli, a hazai gazdaságot élénkíti, mert főleg itthon kerül elköltésre, befektetésre vagyis itthon "működik", itthon marad és nekünk, az országnak dolgozik az a pénz, amit az állam a hazai befektetőknek fizet vissza.