Mit gondoltak Matolcsy György jegybanki tevékenységéről? Simor A. -hoz képest jobb vagy rosszabb?

Matolcsy csak azt csinálja amit japánban és angliában is csináltak. Válság esetén a gazdaság megtorpan ez sok befektetőt arra sarkalt, hogy kivonja a pénzét a kockázatos befektetésekből ... pl a gazdasági befektetés helyett, inkább a biztos hozamokat garantáló állampapírokat kezdenek vásárolni. Az államtól könnyebb behajtani a pénzt, mint egy csődbe ment vállalattól ráadásul az államcsőd nagyon ritka és kiszámítható esemény.

Ezért vitte mindenki lefele a kamatot, hogy ne oda menekítsék a pénzüket a befektetők, hanem inkább maradjanak a termelői szaktornál ...

Magyarország azért volt bajban 2009ben, mert a piacok tudták, hogy a bankok nem adnak ki több hitelt, mivel kockázatos nekik a gazdaságba invesztálni pénzt, ezért kiszámítható volt a visszaesés. Ennek mértékét, pedig a "hitel lufi szabta meg". Hiszen x ember hitelből fogyasztott, az ő igényeit y ember hitelből vásárolt berendezésekkel elégítette ki. Mivel x embernek már nem volt hitele, ezért fogyasztás csökkent ezért y ember tönkrement végül bezárta a boltot. Azok tudtak fennmaradni, akiknek a fogyasztói nem hitelből fogyasztottak. ( ezért van mélyponton a lakásépítés, vagy az autó eladás, mert tipikusan hitelből felpörgetett túlzó fogyasztások voltak ... )

pont hogy az alacsony kamat sarkalja a befektetőket arrea, hogy ne a bankokban tartsák a pénzt hanem a gazdaságba pumpálják bele!

Te vagy eltévedve hiszen az Európai unióban csak a románoknál és a horvátoknál magasabb az alapkamat, mindenhol jóval alacsonyabb!

Máskülönben a korábbi jegybanki vezetés teljesen ellenkezőjét csinálta, mint más európai jegybank vezetők.

Kicsit nézz már körbe az unióban!