Sokan beszélnek arról, hogy a lakosságot fel kellene fegyverezni a betörők ellen. Hogy gondoljátok?

A világ nagyrészén lehet fegyvere a lakosságnak itthon a gázpisztoly és a gázspray az egyetlen ami lehet. A gázpisztoly nem csodaszer mielőtt azt hinnéd, viszont nem igényel kiképzést a használata.

Egy gázpisztoly 1-2 támadó ellen lehet hatásos, tehát értelemszerűen marika nénire ha öten támadnak ott nem sok haszna lesz.

A felfegyverzést én így képzelem el (és akkor ez még mindig egy szigorú törvény lenne külföldi példákhoz képest):

1. Gázpisztoly és gumilövedékes pisztoly viselése engedélyezése

2. Sokkoló viselés engedélyezése

3. Otthonra éles PUSKA tartás engedélyezése

4. Veszélyeztetetteknek - akiket fenyegetnek, többször törtek az életére bizonyíthatóan stb - éles pisztoly engedélyezése, de ez csak indokolt esetben

Kiképzési és psizchológiai alkalmassági a 4. esetben kellene, pszichológiai alkalmassági pedig a 3. esetében is.

S te kéredző mit csinálsz ha rád támadnak éjjel öten?

Puszta érdeklődés.

Ja illetve ami még ide tartozik, hogy nem köteleznék rá senkit, ha nem akar valaki fegyvert tartani akkor ne tartson, de azért mert a 89 éves jámbor Marika néni nem szeretné fegyverrel megvédeni magát, nekem, vagy a páromnak igenis legyen lehetőségünk ezt megtenni. Külföldi példákból is szépen látható, hogy amikor a bűnözők úgy érzik, hogy kétesélyes a játszma, akkor összehúzzák magukat, ezáltal a 89 éves marika néninek is jobb lesz.

Fegyverek közül amúgy messze a kés a legsunyibb és a leghalálosabb egy támadó kezében, önvédelemre viszont alkalmatlan.

Liberálisabb fegyvertörvények kellenek, de annyira nem liberális, mint ami az USA-ban van.

Illetve, még át kellene alakítani a rendőrséget , annak jogkörét.

Nem az a baj hogy a lakossagot nem "fegyverzik fel", hanem az a baj, hogy ha rad tamadnak, es megveded magad, akkor teged hurcolnak meg.

Ugye a fegyverviselest tiltjak, mert nem csak onvedelemre/joszandekbol lehet hasznalni, eddig ertheto.

De mi massal kompenzalja egy fizikailag gyengebb ember a hatranyat, ha agresszio eri? Puszta kezzel egy nala erosebbel szemben nem tudja megvedeni magat, ha pedig erosebb eszkozhoz nyul, akkor meg ot hurcoljak meg, mert az elet tobbet er mint a tulajdon ugymond. Csak itt a szemet tetu betoro/rablo elete er tobbet, mint a becsuletes ember tulajdona, ami viszont baj.

"Csak itt a szemet tetu betoro/rablo elete er tobbet, mint a becsuletes ember tulajdona, ami viszont baj."

Az hagyján, de éjszaka, sötétben, egyedül több támadó ellen hirtelen mérd fel, hogy ők most az értékeidre hajtanak, vagy az életed akarják elvenni...

Szerintem nem a lakosságot kell felfegyverezni mert az máshol sem működik. Neked lesz pisztolyod a betörőnek is lesz. És úgy kezdi, hogy kapod a golyót.

Az időseken az sem segít, ha lehet fegyverük. Nézzetek körül pl Amerikában mennyire jól működik a lakossági fegyvertartás. Aztán csodálkoznak, hogy apa stukkere a gyerek kezében sül el. Tudom, Ne mondjátok hogy Ti nem mert Ti vigyáztok rá meg odafigyeltek. Ezt még el is hiszem, de ha mindenkinek lehet fegyvere akkor esélytelen kiszűrni azokat akik felelőtlenül tartják.

Szerintem ez nem megoldás semmire csak az egóját tudja simogatni azzal az ember, hogy neki bizony éles fegyvere van otthon. Az átlagember mire megtalálná, megtöltené és rákiabálna a betörőre hogy "Ájjvagylövök" addig már rég a földön fekszik. Ráad a 89 éves Marinéni simán lelőné a szomszéd Katikát aki épp csak zserbót akart áthozni neki...

A rendőrséget kéne megerősíteni, kipucolni a férgesét és tekintélyt adni nekik. Illetve a büntetéseket kellene úgy módosítani, hogy 3x is meggondolja mindenki, hogy kockáztatja-e a börtönt. Ami most van a börtönökben az inkább wellness mint büntetés.

"Nézzetek körül pl Amerikában mennyire jól működik a lakossági fegyvertartás."

Szlovákia

Ausztria

Csehország

Svájc

Kanada

Ezekben az országokban sem lövik halomra egymást az emberek.

Pedig a svájciak fegyvermániásabbak, mint az amerikaiak.

Az amerikai fegyvertörvények nagyon egyediek, tényleg túl kevés korlátot tartalmaznak.