Fideszesek! Hogy kommentáljátok az "eredményeiteket"?

2002-ben volt az államadósság kb 55%, míg 2010-ben a kormányváltás idején 80% fölé ment- ehhez képest csoda, hogy nem nőtt tovább számottevően

a hiány meg éppen hogy egy kicsivel 3% alatt van

a megszorítással meg nem tudok vitatkozni, bár jellemzően nem az egészségügyben, oktatásban, vagy a nyugdíjaknál szorítottak

a rezsiáraknál, meg senki nem mondta, hogy a 2010-es árakhoz képest akarják csökkenteni, de tényleg, bezzeg az mszp ígért olyat, hogy nem lesz gázáremelés, aztán lett vagy 40%

a "menekülő" fiatalok meg mindenhonnét menekülnek a környező országokból, nem egyedi jelenség: arányaiban nézve meg a románoktól többen költöztek nyugatra, és ez rögtön akkor kezdődött, amikor a nyugati munkaerőpiacok megnyíltak a magyarok előtt

ugye ven ez az infláció nevű dolog, e miatt emelkednek az árak, mindig is volt, és mindig is lesz, de azért evvel sem lehet vitatkozni

közgépesített készpénz-lenyúlás: elég kreatív elnevezés, csak az a baj, hogy nem kötőjellel kéne írni, a másik meg mindenkinek a saját szájához húzza a keze, a másik oldalon meg magas végkielégítéseket is, meg kamu tanulmányokra fizettek rengetek pénzeket

2010-ben a 100 ezer forintos bruttó bér nettója 76510 Ft volt, míg 2013-ban a 120 ezerre meg 78600 ft, ez azért tényleg durva, evvel sem tudok vitatkozni

én örülök annak, hogy kevesebben jelentkeznek egyetemre, mert eddig is a nagy többségét felvették, de vagy hamar kibuktak, vagy végig bukdácsolták az egészet(tisztelet a kivételnek), és a papírjuk az csak tényleg egy papír, valós tudás nélkül, sajnos, de így viszont kevesebbet kell rájuk költeni

svájci árfolyam: [link]

mint látható a kormányváltást követő fél évben emelkedett drasztikusan az árfolyam, és azóta ezzel küzdünk, sajnos, meg aztán ebben nincs túl nagy beleszólása a kormányoknak

az egész uniós költségvetés drasztikus csökkentésen ment keresztül, és mindenki a saját érdekeit nézte, meg eddig sem tudtuk 100%ban kihasználni őket, tehát a következő kormány legfontosabb céljainak egyikének kell lennie, hogy növelje a kihasználtságot

traffikmutyi: az alapkoncepció tetszett, a megvalósítás nem

a várólisták, mindig hosszúak voltak, vannak személyek, akik több kórházban is listán vannak, és ha az egyikben sorra kerülnek, akkor nem biztos, ogy kitörlik a másikon: a lista sajnos nem mindig pontos

nyugdíjmutyi: egy, aki nem akarta átvezetni a megtakarításait, az megtehette; kettő nem egy olyan ismerősöm van, aki dolgozott 10-15 éven át, és amikor megkapta a kamathozamát(az állam csak a befizetett részt vette át, a kamatokat az ügyfelek kapták meg) akkor kaptak egy 40-50 ezres csekket- a milliós nagyságrendű befizetésükre- kész röhej;3 az állam nem csak a pénzt "nyúlta" le, hanem a nyugdíjkifizetést is átvállalta, és az állam hosszabb távon nagyobb garanciát jelent, mint egy nagy cég

adórendszer: igen, ez az egyik orbáni örület, amit azonnal megváltoztatnék

a stadionokat nem 2012-ben kezdték el építeni, hanem idén, néhányra tényleg szükség van(pl.: puskás, fradi), de van amelyikre nem feltétlen; meg aztán, ha anno nem mutyiznak a négyes metrónál, egyrészt kész lenne már rég, másrészt pár százmilliárd forintot megspóroltunk volna

ez a minimálbéres dolog meg egy nagy humbug, mert ha növekszik az értéke, akkor annak nagyobbnak kéne lennie az inflációnál(reálbér-növekedésnek hívják), a minimálbér is emelkedett, meg a közteher is, ez tiszta hazugság

államadósság-növekedés: van pár dolog, amivel nem érvelhetnének, ez is az egyik ilyen

a tanárokat már az mszp-éra alatt is szivatták, ugyanaz, mint az előző

álláskeresési segély: igaz, hogy átlagosan 1,5 év telik el, de a legtöbben sokkal hamarabb talál(na) munkát, de mivel vagy nem szeretne, vagy a fizuval van gondja, inkább vár(2012 június és 2013 júniusa között nekem személyesen 5 munkahelyem is volt)

igaz, hogy kevés a bölcsődehelyek száma, de mindig is ez volt a helyzet(állítólag pesten most kezd javulni a helyzet)

nagyobb kormány: kevesebb miniszter, több államtitkár: a fizetési csekkeknél ez nem biztos hogy látszódik(egy államtitkár azért jóval kevesebbet kap, mint egy miniszter)

romló közbiztonság: én nem ezt tapasztalom; bár a bűncselekmények súlybeli eloszlásáról nem beszélnek

kkv-k meg folyamatosan színnek meg, bár tényleg sajnálatos

lehet hogy a családi pótlékok, gyesek, gyedek nem emelkedtek, de a bevezetése kerülő családi adókedvezménnyel sokan pótolni tudják ezt a "csökkentést", meg még jobban, bár igaz, hogy ehhez dolgozni is kell

növekvő lakossági terhek: elsősorban nem a lakosságra vannak ezek terhelve(bankok, kommunikációs cégek), akik meg a verseny miatt nem terhelik át teljes mértékben a fogyasztókra; bár korábban ők közvetelenül a lakkosságra terhelték ezeket, így evvel sem példálozhatnának

szegénység mindig is volt, arról nem beszélnek, hogy többen vannak, ki tudja miért

2010 óta igaz, hogy megszűn(hetet)t 49 ezer munkahely, de több keletkezett( közmunkaprogramot leszámítva is)

summa summarum elég sok pontatlanság, csusztatás van benne, sok olyan dolog van, ami miatt az e2014 tagjainak inkább nem kéne beszélnie, van ami tényleg botrányos, de tény:

a mostani kormány tényleg rosszabbul teljesít, mint az első orbán-kormány, de sokkal jobban, mint bármely mszp-kormány

1. A kérdés az "eredményekről" szólt, nem arról, ki írta.

2. Vannak benne csúsztatások is.

3. A hiány, adósság, stb. fogalmak pontos értékéről nehéz vitatkozni pontos definíciójuk nélkül. Például nagyon sokféle hiány van attól függően, milyen kiadást minek minősítünk. 0,1-0,2% eltérést nem érdemes feszegetni. Az adósság ténylegesen nőtt, amiatt, mert drágább hitelt vettünk fel az előző kifizetésére. Ha van 100 forint adósságom 2% kamattal,amit 3%-os kamatúra cserélek, akkor az adósságom nőtt.

4. A rovatok többsége - legfeljebb kis eltérésekkel, amelyek számítási módszerkülönbségekből adódnak - igazak.

5. A legfontosabb, a reményvesztettség, a törvényekbe vetett hit megrendülése, és hasonlók nem is szerepelnek.

oké

de mihez képest is teljesít rosszabbul ez a kormány?

mert ez is egy jó kérdés