Milyen alapon osztja az észt Stohl?

Milyen alapon osztod az észt arról, hogy ki oszthatja az észt?

Meg amúgy is, ez mégis hogyan magyar politika? Majd csak a te különengedélyeddel nyilatkozhatnak a neked nem tetsző színészek?

Meglepő módon elolvastam az első válasz előtt is.

Abba kötsz bele, hogy egy random egyesület egy beszélgetős estet tart meghívott vendégekkel, aki ezen a héten Stohl volt és elmondta a véleményét, mert kérdezték. Ez nem politika, ahogy az se lenne az, ha én megkérdezném a te véleményed az ő munkásságáról vagy épp Portugália külpolitikájáról.

Ami viszont politika, hogy adott dologról csak erős jelzőkkel lehet beszélni. A véleményünk nem attól lesz hatásosabb, ha durvábban fogalmazunk, hanem, ha érvekkel támasztjuk alá.

Abban viszont egyetértek, hogy van olyan célközönség, ahol ez hatástalan. Bízom benne, hogy nem ott vagyok.

"Nagyon sok szempontból Koppány vagyok: ösztönlény, az a fajta, aki kevésbé gondolja át dolgokat, inkább belemegyünk; lesz ahogy lesz ...− mondta"

Az a nagy helyzet, hogy Koppányra, mint történelmi személyre mindez nem igaz.

Az István a király c. rockoperának annyi történelmi alapja sincs, mint a hollywoodi sztárprodukcióknak.