A Jobbik miért volna jobboldali? Egyáltalán nem jobboldali "értékeket" vall.
válasza: válasza:Az, hogy ki jobb vagy baloldali, ennél vagy sokkal egyszerűbb vagy sokkal bonyolultabb kérdés.
Ha megfigyeled akár csak itt is a kérdéseket, mindenki máshogy használja egy kicsit ezeket a fogalmakat, nem biztos amúgy, hogy van ma már létjogosultságuk egyébként.
Pl.: valaki belekeveri az amerikai gondolkodást is, mely szerint a liberális gazdaságpolitika teszi a jobboldalt, valaki a szabadságjogokhoz való hozzáállást nézi...
Szerintem, ha ragaszkodunk a kategóriák fenntartásához, akkor maximum abból lehet kiindulni, hogy a politikai iránytű négy "égtája" közül a konzervatívok és a nacionalisták jobboldaliak, a szocialisták és a liberálisok pedig baloldaliak.
A jobbik nacionalista, tehát jobbos. Nem elegáns, de az egyetlen létező megoldás szerintem.
válasza:Elég mondvacsinált indokokkal próbáltok rajtuk fogást keresni!
Ja, és nem szavaztam rájuk 3 éve, úgyhogy nincs közöm hozzájuk.
"Ismét egy önjelölt szakértő. Miért is soviniszta a Jobbik?"
Ismét egy személyeskedő érvmester.
A Jobbik sovinizmusát szerintem nem szükséges bemutatni. Láthatod, ha meghallgatod a 3 mondatnál hosszabb megnyilvánulásaik szinte bármelyikét.
"Sovinizmus alatt általában a hazafiság fanatikus megnyilvánulását értik, a haza vagy nemzet elvakult imádatát, kritika nélküli csodálatát tükröző, annak felsőbbrendűségét hirdető nézeteket. A szó tágabb értelemben bármi másra irányuló fanatikus, ellentmondást nem tűrő rajongást is kifejezhet, például nyelvi sovinizmus, nemi sovinizmus stb. Sovén, soviniszta az, akire a sovinizmus jellemző."
Ez bizony nem ritka a Jobbik megnyilvánulásaiban, a Jobbikhoz köthető csoportosulások körében pedig teljesen mindennapos. Lássuk csak például a Magyar Gárda esetét.
Például nézd ennek a videónak az elejét: http://www.youtube.com/watch?v=KwvB98FL52I
Vona Gábor azért dicséri a cigányokat, mert a magyarokhoz hűségesek. Ezért nem rasszista tehát a Jobbik: a magyar néphez hűséges, azt kiszolgáló és megvédő romákat magasztalják, csak a többieket szapulják. Ez bőven kimeríti a magyar nép felsőbbrendűségének hirdetését.
"Elég mondvacsinált indokokkal próbáltok rajtuk fogást keresni! "
Ezt hogy érted? Kik? Ki az a mi? És, mi az, hogy fogást próbálunk rajta keresni? Ezzel mire gondolsz?
"A jobbik nacionalista, tehát jobbos. Nem elegáns, de az egyetlen létező megoldás szerintem."
Szerintem nem. A politikai iránytű egy összegzett értéket mutat, de az, hogy ellenkező irányú elmozdulások is vannak, az nem zárja ki ezt, sőt, pont hogy megerősíti ennek a megközelítésnek az értelmességét. Hiszen, ha nem lennének ellenmondások, akkor mindenki szélsőséges lenne, tehát ez a számszerűsítés nem adna túl nagy összehasonlítási alapot.
Annak ellenére, hogy a Jobbik soviniszta, és a párthoz köthető embereknek nagyon gyakran vannak rasszista megnyilvánulásaik is, a politikai iránytű szerint még baloldalinak számít. Ez az ellentmondásnak tűnő jelenség egyszerűen csak egy elmozdulás a szabadság korlátozása és a jobboldali elvek felé. De ettől még jellemzően a kollektivista megnyilvánulások a mérvadóak a Jobbik esetében. Tegyük hozzá, ennek könnyen lehet hogy egyszerűen szavazatvásárlási okai vannak.
válasza:" Ezt hogy érted? Kik? Ki az a mi? És, mi az,
hogy fogást próbálunk rajta keresni? Ezzel
mire gondolsz?"
Arra, hogy egyszer rasszisták (még ha van is alapja), akkor az irániak pénzelik, egyesek szerint szoci báb párt, most te szerinted szélsőbal, pedig mindenhol szélsőjobb pártként rettegnek tőlük.
Abban meg szerintem nem lenne kivetnivaló, hogy a magyar érdekeket is nézik, esetleg kicsit szolídabban csinálhatnák nagyobb megfontoltsággal ha esetleg nagyobb hatalmuk lenne, mert a többi pont azt nem nézi túlzottan.
Ez máshol is így van, hogy próbálják szemelőtt tartani az ország saját érdekeit is, de ez itt valami újdonság!
"Arra, hogy egyszer rasszisták (még ha van is alapja), akkor az irániak pénzelik, egyesek szerint szoci báb párt, most te szerinted szélsőbal, pedig mindenhol szélsőjobb pártként rettegnek tőlük. "
Jó, de nekem mi közöm ahhoz, hogy más hogyan nyilvánult meg? Nem emlékszem hogy említettem volna hogy bármelyik csoporthoz is tartoznék.
"Abban meg szerintem nem lenne kivetnivaló, hogy a magyar érdekeket is nézik, esetleg kicsit szolídabban csinálhatnák nagyobb megfontoltsággal ha esetleg nagyobb hatalmuk lenne, mert a többi pont azt nem nézi túlzottan. "
Én nem emlékszem, hogy értékítéletet fogalmaztam volna meg. Azt, hogy amit ők mondanak, az jó-e, döntse el mindenki maga. Én csak elemeztem.
"Ez máshol is így van, hogy próbálják szemelőtt tartani az ország saját érdekeit is, de ez itt valami újdonság!"
Ez lépték kérdése. Ha évtizedes léptéket nézünk, akkor nincs szó újdonságról. Ezek az eszmék már kezdtek erősen kibontakozni a századforduló idején. (Sőt, a hazafiság eszméje már a 18. században is ismert volt Magyarországon minimum fogalom szintjén)
válasza:Kérdező, te nagyon sajátosan alkalmazod a kifejezéseket.
A soviniszta mag a nacionalista között az a nagy bibi, hogy a sovinizmus felsőbbrendűséget hirdet. Én ilyet nem tapasztaltam még a jobbiktól. Az hogy te ezt állítod még nem lesz igaz.
Az meg hogy mitől balos egy ideológia nem csak a kollektívizmusban nyilvánul meg, hiszen a konzervatívok is kollektív gondolkodnak. Ha egy párt a tőke jelentőségében hisz az nem lehet eleve balos.
Szerintem a gazdasági elvek tekintetében a 3 ik utat képviselik ami erősen középre húz. Az az elismerik a tőke súlyát egy gazdaságban de szükségesnek ítélik az állam szerepét.
Attól hogy utálod a Jobbikot még nem lesz igazad.
válasza:Ha nem magyarellenes egy párt, akkor már rögtön soviniszta?
Abban igazad van, h nem kifejezetten jobboldali párt, de Magyarországon egyetlen párt sincs, ami egyértelműen jobb- v baloldali lenne.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!