Az alábbiak közül, melyik Miniszterelnök, Pártelnök a legszimpatikusabb? (Orbán, Mesterházy, Bajnai, Gyurcsány, Vona)

A vak tyúk is talál szemet alapon lehet, hogy Vona, de pusztán azért nem megyek mocsárba, mert "ott még nem jártam". Ha megyek,azért megyek, mert oda készültem.

Egy felsorolás körülbelül semmitmondó. Van aki a szimpátiát a szemszín, más meg a magasság alapján méri. Itt politikai szempontok jöhetnek csak szóba, még a személyes szimpátia is lényegtelen.

Orbán: a hatalom megszállottja, más nem érdekli. Ritka az az eset, amikor a hatalom igénye egybeesik az ország igényével. Szóba sem jöhet.

Mesterházy: az ifjú titán, aki mindenáron bizonyítani akar. Párton belül néhány esetben sikerült, de ott csak a vezetőszerep lehetett szempont. Vajon vannak-e jó tanácsadói? Képes-e jól dönteni, és nem a régi módon (amit éppen ő takarított el a pártjában). Talonban lehet, de még nem döntenék.

Bajnai: nagyban csinálja, de tud disztingválni, ezt már bizonyította. Amikor nem volt veszítenivalója, látható volt, hogy kormányozni képes. És most? Feltűnése sokkal hatásosabb volt, mint a folytatás. Vajon ez a mostani ellenségképzős légkör, vagy belső tulajdonság alapján van-e így. ezen is van még mit gondolkodni, de ha csak ez az öt marad, feltehető, ő lesz a (nem jó, de) legjobb.

Gyurcsány: feltehetően mind közül a legjobban képes átlátni a helyzetet. És van rá szellemes reakciója. Csak éppen az országnak nem "szellemes" megoldásra, hanem "jó" de legalábbis az eddigieknél jobb megoldásra van szüksége. Ötletember. Annak nagyon jó tanácsadónak feltehetően alkalmaznám, de miniszterelnöknek... hogy naponta legyen új változat, mert kiderült, hogy az még jobb? Nem. Őt kihagynám.

Vona: konkrét - országos - lépéseket keveset tehetett, annyira még nem volt helyzetben. De azért voltak lehetőségei. Amit ígért, előre látható volt, hogy nem képes megvalósítani. Nem is volt képes. Néha azért nem, mert lehetetlenséget (szakmai szempontból dilettánsat) akart, de sokszor emellett károsat is. Mostani - eddigi - ígéretei, javaslatai is vagy semmitmondóak (kizárólag a népszerűséget célozzák), vagy kivitelezhetetlenek (kedvenc témája, a rend, nagyon áhított, de az ő módszerével azon túl, hogy megvalósíthatatlan (nincs hozzá eszköze), káros is (nem számol a külső és belső reakcióval - márpedig ez hazardírozás, ami egy ország számára megengedhetetlen).

Olvastam a Jobbik 2003-as alapító okiratát.

Eddig megőrizték szellemiségét.

Sajnos,eddig csak helyi szinten bizonyíthatott a párt,de a helyi lakosság megelégedésére,elgondolásaik megállták helyüket a gyakorlatban(önköltségű áram a lakosság részére,saját erőmű révén,közbiztonság emelése helyi szinten,valós közmunka program ami hasznos a településnek)

Amikor Vonára szavazok,a mögötte felsorakozó homogén pártra is szavazok.