Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » MSZP-Vizitdíj? Vs. FIDESZ-Alko...

MSZP-Vizitdíj? Vs. FIDESZ-Alkotmányba rögzített, alanyi jogon járó betegellátás?

Figyelt kérdés

Most egyik sincs!

-

Jól jártunk!



2013. szept. 2. 06:22
 1/7 Shai-Hulud ***** válasza:
76%

Ja kérem, gondolkozni kellett volna... Még a választások idején.

Most sokkal többet nyúlnak le rólunk betegellátásért, oktatásért, mint amit a népszavazással elutasított az ország nagy része.


Sokan még mindig azt hiszik, hogy van ingyen ebéd...

2013. szept. 2. 09:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/7 anonim ***** válasza:
8%

jajj nem kell már a posztkommunista szöveg

főleg nem kérünk a cionista MSZP ből de igazából

a Fidesz is ua! Jobbik!

2013. szept. 2. 09:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/7 anonim ***** válasza:

"Sokan még mindig azt hiszik, hogy van ingyen ebéd..."


Azért van akiknek van. :(

2013. szept. 2. 09:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/7 anonim ***** válasza:

A vizitdíjat csak bevezetni lett volna nehéz.

Felemelni 300 ról 5000 re már csak egy tollvonás.


Az alanyi jogról meg annyit.

Más sajnos nem valósítható meg ma az Eu ban.

Gondolj bele milyen következményekkel járna ha ellátás nélkül maradna itt az Eu ban sok sok ember, vagy képtelen lenne kifizetni a magánbiztosító árait.

Arról nem is beszélve hogy volt Egerben és Miskolcon több kórház amit (ha jól emlékszem) a Hosptinveszt átvett.

Egy éven belül tönkrement miközben az államnak kellett az adókból megmenteni mindet a csődtől. Miért lenne ez jó?

Igen kellene valami megoldás hogy fenntartható lehessen a rendszer, de sajnos azt látni kell hogy a tőke nem fog az eü be fektetni csak úgy, oda garantált profit kell ami meg a másik véglet. Ma is jöhetne a tőke és befektethetne, senki nem tiltja, csak ugye ha nem garantált a profit akkor nem akar.

2013. szept. 2. 09:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/7 anonim ***** válasza:

"Sokan még mindig azt hiszik, hogy van ingyen ebéd..."


Azért van akiknek van. :(


Ingyen ebéd márpedig nincs. Ha valaki valamiben ingyen részesül, az azt jelenti, hogy nem ő fizeti, hanem az adófizetők.


A vizitdíjról meg csak annyit, hogy az orvosok is kiálltak mellette, az a 300 Ft nem jelentett nagy terhet senkinek. Aki pedig sokat ment orvoshoz, az vissza is tudta igényelni. A vizitdíj eltörlésének akkor lett volna értelme, ha lett volna mellette valami más (esetleg jobb) átfogó koncepció. Na ez nincs a mai napig. Könnyű azt mondani valamire, hogy rossz és leszavazni. De mit akarunk helyette?

2013. szept. 2. 10:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/7 anonim ***** válasza:

kacx te vizionálsz. Rendkívül sötét gondolataid lehetnek. 300-ról 5000-re emelni valamit annyira megalapozott, mint ha ma a tojás ára 30, holnap lehet 500 is. Lehet. De nem lesz.

Az említett kórházak pedig nem tönkrementek, hanem tönkretették őket, csak nem azok, akikre te gondolsz. Lehet ám ezt nagyon rafináltan csinálni. Mint a vizitdíj megszüntetését.

Megértem, hogy te csak magánbiztosítókra tudsz gondolni, de ez lényegtelen, mert csak technika. A lényeg a feltételekben van. Ha nincs fedezet, az alanyi jog nem elhatározás kérdése, hanem lehetőségé. Amit nem tud valaki, azt nem is fogja csinálni. Még akkor se, ha államnak hívják. Magas szintű - alanyi jogú - betegellátáshoz három dolog feltétlenül kell: kiváló és elkötelezett egészségügyi személyzet (a kevés fizetésű, feudális viszonyok között működő, kontraszelektált személyzet nem ilyen), magasszintű infrastruktúra (jogilag szétzilált, alulfinanszírozott, az elvonástól egymás torkát szorongató kórházak és rendelők nem ilyenek), és stabil, világos, átlátható, megbízható törvényi környezet (a mai ennek mindenben az ellenkezője - egy része azért, mert még nem nyúltak hozzá, nagyobb része azért, mert hozzányúltak).

Minthogy e három feltétel mindegyike hiányzik, ráadásul a trend jól láthatóan, sokaknak a bőrén érezhetően a rosszabbodás irányába mutat, már az is csoda, hogy még van ellátás. A közelmúltbeli törvények, amelyek a gyógyszertámogatások csökkentését, az alanyi jogon járó ellátás mértékének jelenős kurtítását hozták, ennek a helyzetnek a leképezése. És ez még jelentősen folytatódni fog, akkor is, ha valamilyen csoda folytán holnap reggel nekiállnak a módszeres és átgondolt javításnak.

A megoldás a drasztikus és szelektív átcsoportosítás, de ez a mai hatom jelentős érdekeit sérti, ezért nem következik be. A magántőke bevonása egy lehetséges, de nem kizárólagos eset. Csak mást sulykolnak.

2013. szept. 2. 11:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/7 anonim ***** válasza:

"Ma is jöhetne a tőke és befektethetne, senki nem tiltja, csak ugye ha nem garantált a profit akkor nem akar."

Ez nem igaz, mindenféle szabályozásokkal iszonyatosan akadályozatva vannak a magánbefektetők ebben a szektorban (is).

"Felemelni 300 ról 5000 re már csak egy tollvonás."

A jövedlemadót 16% -ról 100% -ra felemelni is csak egy tollvonás ennyi erővel...

2013. szept. 2. 15:29
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!