Az Mszp mit kakaskodik az Együtt-pm párttal, hogy ki legyen a miniszterelnök jelölt, mikor Bajnainak kétszer akkora a népszerűsége mint Mesterházynak?

Az MSZP sokkal erősebb ellenzéki párt.

Joggal áll ki az érdekeiért és nem hagyja magát irányítani , mint anno az SZDSZ idején.

mert nem ez az érdekes.

az ő szempontjukból 4féle ember van.

1. aki nem szavazna rájuk semmi esetre sem

2. aki az MSzP-Együtt szövetségre szavaz

3. aki csak Mesterházyra szavaz

4. aki csak Bajnaira szavaz

az első kettő szempontjából tökmindegy, hogy ki a jelölt, így is, úgy is vagy megvan a szavazat, vagy nincs.

a második kettő az érdekes, ugyanis ők azok a plusz szavazatok, amiket attól függően lehet bezsebelni, hogy ki lesz a jelölt.

ezt azonban így egyik társaság sem méri. ilyen mérés nincs, mindkettő csak bűvészkedik az adatokkal, és próbálja a saját igazát bizonyítani. Mesterházy úgy gondolja, hogy ő hozná a több plusz szavazatot, Bajnai meg úgy, hogy ő. ezért kakaskodnak.

a gond ott van, hogy kb. ezen múlik a választás.

Persze, "nézőpont kérdése" ...

Másvalaki és a nem tudom aránya pedig 50% fölötti! Kérdés megint az, hogy a bizonytalanok 50% táborában mennyi ember szavazna Mesterházy-ra ...

"Ha az MSZP-nek van négyszer annyi képviselője, akkor úgy megbuktathatja egy perc alatt, mint a huzat."

és kisebbségi kormányzásban marad a Fidesz-Jobbikkal szemben. egyből ki is írhat időközi választást, mert megmozdulni nem fog tudni. ezt már egyszer eljátszották, nem hinném, hogy kérnek még egyszer belőle.

pontosan ezért kell ezt a dolgot még most, baromi gyorsan lejátszani.

Eléggé róka fogta csuka a helyzetük. Az MSZP pártként igen erős, teljes az országos szervezete, minden településre eljut, van ifjúsági tagozata. Viszont a nevét eléggé lejáratta az "emútnyócév" során és nincs olyan vezéregyénisége, aki kicsit is hitelesnek tűnne, mert mindegyikük kompromittálódott a korábbi kormányok ügyeiben vagy csak simán idióta.

Az Együtt 2014-ben egyértelműen Bajnai Gordon a húzóember, őt valamiért nem gyűlölik annyian, mint a többi baloldali politikust. Mondjuk jó helyzetből indult: szürke kisegérként nem került annyira rivaldafénybe, mint Medgyessy, Gyurcsány vagy Kóka János, az ő arca nem párosult a gátlástalan szabadrablással. Később, miniszterelnökként pedig mondhatjuk, hogy divathullámot lovagolt meg a "szakértői kormány" szlogennel, így a korábban libajnaizó tüntetők közül is sokan elfogadják őt, mint "pártatlan" gazdasági szakembert, aki érti a dolgát. Csakhogy Bajnai mögött nincs háttér: a pártszervezet sehol sincs az MSZP-hez képest és a választásokig nem is nagyon fog olyan szinten kiépülni. Akkor meg Bajnai a hajára kenheti azt, hogy talán ő az egyetlen olyan politikus a baloldalnak nevezett táborban, akitől nincs hányingere a választóknak.

Éppen ezért egymásra van utalva a két párt, de ebből vannak súrlódások is. A miniszterelnök-jelölt kérdése például nehéz ügy: aki megszerzi a pozíciót, az "mindent visz", vele azonosítják a pártot, ő lesz az egész tömörülés vezéralakja. Ezért egyrészt gondosan kell kiválasztani a jelöltet, hogy a személye kellő népszerűséget hozzon (tök mindegy, mi egy párt programja, ha mondjuk Gyurcsány vigyorog a plakátokról, nem fognak nyerni), másrészt a két párt igyekszik a saját emberét betolni a befutó pozícióba, mert nekik sem mindegy, ki a főnök házon belül, kinek a vezére mögé sorakozik fel az ellenzék.

Egyébként mindegy is, mi lesz a vége, a győztes a Fidesz lesz. Ahogy kakaskodnak, az ő malmukra hajtják a vizet.

Pontosítanék.

- Az MSZP a nevét nem lejáratta, hanem lejáratták. Fontos pontosan ismerni az alanyt.

- Nem járatta mind a nevét, mert a közelében sem volt, viszont hiteles vezéregyénisége valóban nincs. De ez nemcsak rajtuk múlik.

- Bajnaira sok mindent mondhatni, de hogy szürke kisegér, és hogy divathullámot lovagolt volna meg, azt semmiképp. Az más kérdés, hogy nem ismerték, de itt csak a balhés, vagy annak kikiáltott embereket ismerik. Divathullám helyett, pedig a(z akkor) hatalmat nem akarók nyugalmával gazdasági rendet teremtett, amennyire ez egy év alatt, viharos ellenszélben és minden gánccsal szemben lehetséges egyáltalán. Orbán az embereivel olyan körülmények között, amit ő teremtett, nyögni sem tudott volna.

- Medgyessyt nagyon nem említeném a másik két úriemberrel egy sorban. Más szemlélet, más motiváció, és a neki felrótt osztogatástól nem rogyott össze eddig a köznevelés. Majd most fog. És ha a másik kettőt nézem, hat az sem egy szint. Micsoda különbség kaliberben, hozzáállásban. Összes hasonlóság, hogy annak a vezetőnek amik voltak, nem alkalmasak. De nagyon nem azonos ok miatt.

- A "mindent visz" megállapítás sajnos igaz. De vegyük észre, milyen magától értetődővé lett nálunk, hogy ennek így kell lennie. Abszolút nem kellene így lenni, csak a helyzetet ilyenné tették. Ebben sokan ludasak, de például Gyurcsány képe nem attól vesztő elsősorban, amit tett, hanem attól, hogy egy bizonyos gárda fő vezetőjével ezt verte az emberek fejébe. Az igazi az lenne, ha Gyurcsány a tetteiért lenne vesztő, de sajnos ez nem így van. Nálunk a tömeg szeret valami nagy mondást hallani, aztán azt viszi diadalmasan, lényegtelen, igaz-e, vagy sem.

- A miniszterelnök személye csak addig fontos, amíg az érdekeltek el nem hiszik önmaguknak és egymásnak, hogy képesek és akarnak együttműködni. Attól a pillanattól meg lehet egyezni, kifelé lehet szórni a maszlagot, amit a tömeg hallani akar, úgyse a valóság és az igazság érdekli. És lehet a szavazatokkal törődni, sajnos a tényleges program nálunk valóban ráér utána.