Mit szóltok ahhoz, ahogy a "Reakció" blog újságírói átvágták a Kurucinfót?

ma 20:32

"Am a kuruc egy nemzeti blikk, de sajna csak így lehet megfogni az átlag (buta) embereket."

igen a butákat. de ki szeretne azokkal azonosulni, még akkor is, ha a jobbiknak részben igaza van. de én pontosan emiatt a "nívó" miatt kezdem megutálni őket.

"Például az egy szem csillag alakú díszítés miért jelentené azt, hogy zsidó kézben van a szálloda?! :)"

Azért vannak az épületen Dávid-csillagok, mert amikor épült (kb. 120 éve), akkor valószínűleg valami gazdag zsidó háza volt. Több ilyen ház is van a belvárosban. Az egyik leghíresebb és legszebb a kissé egy zsinagógára hasonlító Pekáry-ház a Király utcában.

Szálloda + helikopterleszálló + zsidók = izraeli megszállás. Már csak körítés kell, jól hangzó lózungok (zsiráfhotel, rogánozás stb.) és kész a kurucinfós szenzáció.

A cikk azért érdekes, mert bemutatja azt, hogy hogyan lehet profin hazudozni és manipulálni, azaz bemutatja a kurucinfó pontos működésmódját. A jó hazugságban mindig vannak igaz elemek, amikre hivatkozni lehet ("de hiszen ez-és-ez igaz"). A jó hazugság úgy működik, hogy keverednek benne a tények, a túlzások, a minősítések és egy-két teljesen hamis állítás. A végkövetkeztetés ezeknek az eredője. Mármost ha valaki a végkövetkeztetést megkérdőjelezi, akkor a profi hazudozó rámutat egy tényre.

Aki nem ismeri ezt a technikát, azt az orránál fogva lehet vezetni. Aki ismeri, azt nem, de mondjuk 1% ha tudatosan ismeri. Az érett, gyakorlatias emberek persze érzékelni szokták a rétorok hamisságait, de a jobbikos rajongótábor döntően nem belőlük áll, hanem könnyen befolyásolható, kézivezérelhető tömegemberekből: egyfelől tapasztalatlan, csoportidentitásra vágyó fiatalokból, másfelől leszakadt proletár rétegekből.

Példa: a hazudozónak az az állítása, hogy "zsidók gyarmatosítják a belvárost". Ha ezt valaki kétsége vonja, akkor a hazudozó diadalmasan rámutat a Dávid-csillagra: "Akkor ez micsoda? Tagadod, hogy ez egy Dávid-csillag?" A tény stimmel: az ott egy Dávid-csillag. Ami nem stimmel, az az, hogy ebből hogyan következik a zsidó gyarmatosítás mint végkövetkeztetés. De az ekkor már nem érdekes, mert a tömeg ordítozása ("Hahaha, lebuktál, az ott télleg egy Dávid-csillaaag!!!") elnyomja az ész hangját.

A jobbikos masszát olyan indulatok vezérlik, amiken a kurucinfó mesterien játszik. Képekben gondolkodnak. Fel kell nekik mutatni egy hatásos képet és - hörrr! - már ugornak is. Ha két-három ismerős képet, szót, hangot felidéztél, amikről tudod, hogy a jobbikos massza ugrik rájuk, akkor a jobbikos massza már bármilyen "érvelés" lépésein gyorsan végigszalad, sőt átugorja őket, akkor is, ha az érvelés lánc hiányos. A képekben gondolkodó tömegnek ugyanis olyan a hozzáállása egy cikkhez, egy söveghez, bármilyen mondanivalóhoz, hogy aki felmutatta a "helyes" szimbólumokat, az már mindenképpen a jó oldalon áll, és ettől kezdve mondhatja a legnagyobb baromságot is, azt elnézik neki. Tehát ha egy cikkben benne van egy kis zsidózás, szocionistázás, zsideszezés, akkor ezzel a csomagolással már bármi beadható egy jobbiknyiknak, mert sikerült felkavarni benne azt a gyűlöletet, ami ennek az egész mozgalomnak a kábítószere.