Nem kéne valami olyasmi módosítás a jogrendszerben, ami a vezető pozíciókból kiszűrné a jellemtelen, materialista politikusokat, akik üzletemberként akarják vezetni az országot?
Ezen értékrend szerint jó politikusok pl. Orbán Viktor és Thürmer Gyula, rossz politikusok pedig Gyurcsány Ferenc és Bajnai Gordon
Teljesen mindegy, hogy egy politikus bal vagy jobboldali, szocialista vagy nacionalista, konzervatív vagy liberális, de szerintem azon politikusok vezetői szerepbe való engedésével végleg le kellene számolni, akik az országot egyfajta cégként kezelik, ami fölött a nép jólétét nem nézve, irodai székben hátradőlt, kubai szivart pöfékelő osztályvezetőként viselkednek.
Orbán Viktor és Thürmer Gyula, hogy a példáimnál maradjunk, azért jó politikusok vezetői szerepbe, mert maradt bennük valami, ami több, mint a materializmus, valami ami miatt egyfajta apai szeretetet táplálnak az ország felé, valami ami az egyiptomi fáraókban, középkori királyokban és akár Hitlerben is pozitív tulajdonság volt, de az olyan "vezetőkben" mint Bajnai vagy Gyurcsány egyszerűen nincs meg, ezért immorális pénzemberekké teszi őket, akiknek egy falu elnéptelenedése, egy család éhenhalása nem több, mint egy szalagcímen átfutó hír, egy egyszerű munkahelyi esemény, mint amikor leépítenek egy osztályt az irodában.
A választásokon való értékelhető részvételhez egy pártnak nagyon sok pénzre van szüksége. A győzelemhez még többre.
Ennyit nem dobnak össze a tagok, ehhez ingyen korteskedő aktivisták és anyagi milliárdosok kellenek. A választások megnyerése után ezeknek (különösen utóbbiaknak) vissza kell fizetni a "kölcsönt", mert van miért tartani a haragjuktól.
Ezért közbeszerzéseket és állami támogatásokat kell nyerniük, megúszni adócsalásokat, stb. Ez mindegyik pártra igaz.
Van ötleted, hogy ezt hogy lehet kiküszöbölni?
Kivéve Thürmert, de az ő hitelességéről meg annyit, hogy amióta a párt elnöke, egyre csökken az amúgy sem nagy támogatottságuk, szinte mérhetetlen mértékűre, de le természetesen nem mond, mert fincsi az a majd' félmilliós havi fizetés, amit a tagdíjakból dobnak össze neki.
Én inkább Kókát tettem a rossz politikusokhoz ,és rá illik főleg amiket írtál.
Gyurcsány azért "szenvedélyes" politikus azt meg kell hagyni.
Bajnai?
Hát ,ő tényleg csak egy üzletember és nem politikusnak való.
Az empátia legkisebb szikrája sem található meg benne.
Jogilag nehéz megfogalmazni, hogy kik is azok.
Talán a kettős állampolgárok, meg aki nem Magyarország területén született, az ne lehessen, mint amérikában.
Tehát azt mondod, hogy az ország vezetése teli van "jellemtelen, materialista politikusokkal, akik üzletemberként akarják vezetni az országot"
Oké, ez szerintem nagyon udvarias megközelítés, de legyen. És szerinted az ezeket kiszűrő törvényeket kik fogják megfogalmazni? Talán csak nem a "jellemtelen, materialista politikusok, akik üzletemberként akarják vezetni az országot"?
Remélem kapisgálod a helyzet bebetonozott jellegét.
És szerinted kik küldték oda ezeket a jellemtelen politikusokat? Ne tagadd, az egyik te voltál.
De ezen rögtön nem csodálkozom, amint kérdésed 3. bekezdését elolvastam. Legyen a te apád ilyen. Az enyém szerencsére meg sem közelítette ezeket jellemben. Neki volt. De még ez is mind semmi. Véleményt mondani valamiről ismeret nélkül, az nem semmi. Tudod te milyen volt az élet az egyiptomi fáraók, vagy a középkori királyok korában? Tudod te, milyen tulajdonság kell egy ország kormányzásához? Megbocsáss, majd ha tisztában leszel nagyságrendekkel, okokkal és cselekedetekkel, talán lesz értelme többet mondani.
Azt még zárójelben sem említem, hogy Orbán azokban a nagyon ritka pillanataiban számított valamit az országnak, amikor üzletemberként próbált viselkedni. De hogy Thürmer hogy jön ide...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!