2010ben gondolta volna valaki, hogy tényleg elkerüljük az államcsődöt és, hogy nem fog nőni tovább az adósság?

én ezt nem vonom kétségbe, de te mivel magyarázod azt, hogy nem tudod értelmezni a gdp arányos államadósság fogalmát, vagyis 2010 július 83%

2013 82%

Megismétlen tudatában vagyok annak, hogy a forint adósság nőt, de azt is tudom, hogy a forint értéke romlott! Ezért kénytelen vagyok belátni, hogy gdp arányosan kifejtett államadósságot figyelni célra vezetőbb.

Nem tudom, komoylan elhisszük, hogy a baloldali kormányok ezer milliárdokat hagynak a következő kormányokra, azért mert nekik oylan jól ment, hogy nem akarták felhasználni... nem akartak választási büdzsét csinálni stb ...

Nem lehet minden évben ez a magyarázat. Még azt megtudom érteni, hogy Bajnai bent hagyott 700 milliárdot végül is 20 milliárd eurót nehezen lehet elkölteni egy év alatt ..

Ebből a 700ból ráadásul visszaküldtünk 200-t ,vagyis nem használtunk fel! 500ből pedig megvettük a mol egy részét.

Így van költségvetés 3% alatt van, vagyis van tartalék a rendszerben! Ha többet költenénk, mint az éves infláció, akkor nőhet az államadósság, de nem költünk többet, mint az inflációs cél.

Szóval ez a pénz tartalékolva van.

miről beszélsz? nem tudod megérteni, amiről beszélek ennyi a probléma és ehhez lelkesen ragaszkodsz!

Nem vitatom nőt a forint adósság, de a gdp arányos államadósság nem!!

A kettő nem üti egymást!

Veled van a gond, ha ezt nem érted! és igen, lehet hogy sokan nem értik ezeket az összefüggéseket, de attól még nem lesz a többségnek igaza. Az általatok gyakran emlegetett birka szellem nem rám jellemző...