Miért nem dózerolják el a Bp. Belvárosi,7,8,9. kerületi romhalmaz házakat és építenek a helyükre felhőkarcolókat?

Ez komoly?

Segítek gondolkozni: költségek, lakosok, eszközök...

Na, találj magadnak egy tucat érvet.

Mert a látképet brutálisan szétbarmolná, ha lenne rá lehetőség se kéne. Budapest belvárosa igen is szép, szép sétálóutcák vannak, aki mást mond az húzzon el pozsonyba és nézze meg, hogy ott mennyivel több a grefiti meg a romos házak! Budapest belvárosa pont így hangulatos, Isten ments, hogy telenyomasság bazi nagy felhőkarcolókkal csak mert pár otthon gubbasztó libsi szerint az a menő.

És utána lépni ne lehessen az embertömegektől, meg úgy nézzen ki az egész mintha valami jenki tucatvárosban lennénk. Én elég aktív éjszakai életet élek, és imádom a pesti utcákat éjszaka, és sztem ezzel nem vagyok egyedül, így szoktuk meg, így szeretjük! Ja és nem is csúnyák! :p

Nem azt mondom, hogy felhőkarcolók kellenek, de valami új, ízléses épületek igazán elférnének ott.

Mondjuk ha figyelembe vesszük, hogy melyik országban élünk, akkor már meg is van a válasz a kérdésedre.

"Budapest belvárosa igen is szép, szép sétálóutcák vannak..."

Öt olyan hely van amit lehet mutogatni és szép is. A Kossuth-tér (jelenleg átépítik), a Szabadság-tér, a Lánchíd-hídfői, a Hősök-tere + városliget és a Vár környéke. A többi ugyan olyan ocsmány mint más városban esetleg vannak kisebb "szép" terek.

Szerinted ha az állagmegóvásra sincs pénz, miből bontanák le őket?

Ha a béka segge alatt van az építőipar, mert nincs befektetői kedv és tőke, miért építenének felhőkarcolót? A jelenlegi irodaházak sincsenek kihasználva, a lakásállomány 10-25%-a kihasználatlan, üresen áll.

No, de annyira komolytalan a felvetésed és az érveid, hogy vitának sincs értelme.