Ez igaz vagy balgaság?

Benne van a pakliban.

Én is ezt csináltam volna, ha menő bankár lennék.

Kerítenék egy bohócot, megnyerném neki a pénzemmel a választást, 4 évente van, egyszer csak bejön, ha elsőre nem is(tudom-tudom, választást csak tiszta szívű ember nyerhet, ne is kezdjétek el)

Aztán szépen privatizálnék mindent meg felvetetnék az országgal egy raklap kölcsönt, persze a kölcsönt én adnám.

Sima ügy, nem tudom mi olyan hihetetlen ebben?

Hatalmas marhaság az egész.

Mint például az angol eredetiben lévő elmélkedés a gigászi vagyonról "500 trillion dollar"-ról szól ami magyarul billiót és nem trilliót jelent, bár kétlem hogy annyit kezelne a Rothschild család összesen, nemhogy birtokolna.

Úgy 70 évvel le van maradva a szerző.

"Az írás figyelemreméltó tárgyilagossággal követi a középkortól (nem időrendi sorrendben) napjainkig azt a vezérlő elvet, ami Magyarországot és a világot idáig juttatta. "

Hol vagyon a középkor az újkor és a világ többi részének történelme?

"Menjünk vissza egy kicsit a rendszerváltás idejére. 1990 elején a magyar államadósság mintegy 22 milliárd dollár. Zárójelben jegyezzük meg, hogy ma 135 milliárd dollár. Szóval 1990-ben Soros György és Andrew Sarlós felajánlja Antall József leendő miniszterelnöknek, hogy megvásárolják Magyarország adósságállományát."

Soros mai vagyona 20 milliárd dollár nem húsz éve, most annyi. Húsz éve ráadásul még nem rendelkezett még akkora vagyonnal. Húsz éve egyenlőre a font shortolásával volt elfoglalva nem velünk. Andrew Sarlós meg akkor (mert 1997-ben meghalt) 30 millió dolláros likvid tőkével rendelkezett.

Miből vásárolták volna föl Magyarországot?

[link]

[link]

"Surányi, Bokros, és Suchmann alatt beindult a nemzeti vagyon kiárusítása. Így az a faramuci helyzet állt elő, hogy a 22 milliárd dollár adósságunk megháromszorozódott, pedig évente 5-10 milliárd dollár kamatot fizettünk, és ráadásul az a nemzeti vagyon, amit Antall nem adott oda Sorosnak és Sarlósnak, mégis idegen kézbe került"

Az akkori jegybanki alapkamatok miatt ami szovjet nagy testvér elhagyásával járt az össze exszoci országban ennyibe kerül államkötvényeket szerezni. Nem Világban nem IMF, hanem egyszerű kötvényeket adtunk el.

[link]

"A vártnál kevesebb, 918,6 milliárd forint lett a 2009-es államháztartási hiány, azaz a GDP 3,6 százaléka. A Független Szabad Európa kiszámolta. Akkor most nézzük meg, mit jelent ez MAGYARUL.

1. A magyar államháztartás 2009 és 2010 között stagnál, azaz nem változik. (Most tekintsünk el a pár tizedszázalékos csökkenéstől, vagy esetleges emelkedéstől.)

2. A fenti tényadatból így könnyen kiszámítható, hogy a magyar költségvetés 1%-a 255 milliárd forinttal egyenlő. (Sima aránypár: Ha 918,6 milliárd 3,6%, akkor 1% hány milliárd?) Tehát 1%: 255 milliárd forint!"

Keverik a GDP-t a magyar költségvetéssel. No comment.

"Kik szedik a kamatokat?

David Rockefeller

Nicholas Rockefeller

Soros György"

Először is ki a fene az a Nicholas Rockefeller?

[link]

Másodszor David Rockefellernek semmilyen komolyan hatása sincs a politikára vagy a gazdaságra. Magánvagyona nincsen és semmilyen bizonyíték sincs a hatalmas alapítványi hálózatra se. A nagy Rockefeller által alapított intézmények közül már csak egy-kettő van a tulajdonukban a legtöbb csak a nevüket viseli.

"Mégis még mindig működünk.

Kérdés: Hogy’ lehet ez? Nos, programozóink azt megtiltják nekünk, hogy pénzt bocsássunk ki, de azt már nem, hogy ők adjanak nekünk pénzt.

Magyarul: a PLUSZ PÉNZ a hiány fedezésére mindenképpen bekerül a gazdaságba, mert az különben azonnal összeomlana.

Miért nincs sziréna és vészfény?

NEM LEHET! PÉNZT KIBOCSÁTANI TILOS, MERT INFLÁCIÓ LESZ!

Pedig ez ugyanannyi mennyiségű pénz, mint amennyit mi magunk is kinyomhatnánk, és valóban lesz is egy kis infláció 4-5%, – de akkor miért nem mi adjuk ki a saját pénzünket? Hiszen látszólag ugyanaz a folyamat.

Pénz rakása a gazdaságba a hiány fedezésére.

DE CSAK LÁTSZÓLAG AZONOS A KÉT PÉNZ!

A mi általunk kibocsátott pénz okoz némi inflációt és ennyi!

A ő általuk kibocsátott pénz okoz némi inflációt (ugyanannyit) és….

KAMATOT KELL RÁ FIZETNI!

Ezért programoztak be minket arra, hogy ne tegyünk fel kérdéseket erről a témáról.

És most kapaszkodjon meg, mert rosszul lesz!"

Hogyne 4-5 százalék lesz csak az infláció, ha fedezet nélkül nyomtatjuk folyamatosan, a növekvő hiánypótlásra szüntelenül a pénzt...

Hiperinflációról tetszett hallani? Aki nem tudná miről van szó:

[link]

A hitelezéssel meg valakinek a létező pénzét vesszük igénybe, így a pénzforgalmat nemigazán növeli. Újabb hatalmas bukta.

"Kormány NEM ellenőrzi a jegybankot. Következésképpen mi magyarok nem ellenőrizzük a jegybankot, és a pénzkibocsátást.

A jegybankot, a MAGYAR NEMZETI BANK-ot az Európai Központi Bank ellenőrzi."

A miniszterelnök nevezi ki a jegybankelnököt 6 évre és jelentéseket is kell az OGy-nek írogatni. Kézi vezérléssel nem irányíthatja (ahogy az EKB sem), de ha megfelelő ember kerül oda, mint most Matolcsy, szolgaian végrehajtja a kormány akaratát.

A monetáris politikai független nem képezi a kampány tárgyát a monetáris politikai, ahogy az AB feladatai sem.

Viszont a kooperáció lehetséges, csak azért mégse mindegy, hogy alá vagy mellrendelő viszonyról van szó...

A többi meg a Russel teáskannája által is felvázolt effektus, egyszerűen nem bizonyítható, de nem is cáfolható állítások tömege, amit a szerző isteni kinyilatkoztatásként osztott meg velük földi halandókkal,

amit vagy elhiszünk vagy nem. Én speciel nem.