Mikor volt utoljára Magyarországnak normális vezetése?

A Mátyást mocskolóknak megsúgom, hogy a regnálása alatt kb. fele annyi adót kellett fizetni, mint ma!

Megint a marxista történelemhamisítás jön elő, hogy "már a középkorban is dúlt az osztályharc" a "népnyúzó" földesurak a proletariátust elnyomták meg hogy "Mátyást utálta a népe" című hazug propaganda.

A MAI magyar adózók - az adóterheket tekintve- nagyon is szeretnének abban a világban élni.

Nem mellesleg Mátyás alatt nem létezett munkanélküliség.

Mátyáshoz: azért őt nem nevezném olyannak, aki nem hódolt be. Ha valaki veszi a fáradtságot és nem csak wikipédiából, meg ilyen-olyan oldalakról tájékozódik, hanem kissé alámerül, akkor meglátja. Egy hosszú ideig hatalmon lévő embert nem is lehet szerintem normális/abnormális illetve jó/rossz kategóriába sorolni, mert nem ugyanaz volt 15-16 évesen, mint érett férfiként.

A kérdésre válaszolva: attól függ, mit nevezünk normális vezetésnek. Ha azt, hogy az emberek többségének jólétét tartotta szem előtt és olyan rendszert épített ki, amelyik milliók érdekeit védte ezrek/tízezrek jóléte helyett, illetve a nemzetközi körülmények ellenére is a legjobbat hozta ki a lehetőségekből, akkor Mátyás után, hozzánk jóval közelebb is lehet ilyen vezetést találni.

"A Mátyást mocskolóknak megsúgom, hogy a regnálása alatt kb. fele annyi adót kellett fizetni, mint ma!"

A középkorra általánosságba is igaz, hogy fele annyi adót sem kellett fizetni mint ma. És ez egész Európára igaz.

Amúgy Mátyás szerintem is faxa uralkodó volt, aki az ország érdekeit nézte, a nemeseket kordában tartotta, a külső ellenségeinket meg lerendezte.