Van valamilyen haszna a multinacionális cégeknek egyáltalán?

Én egy kicsit más megközelítésből fogom magyarázni a dolgot.

Van egy olyan dolog, hogy nemzetközi kereskedelem. Ennek a lényege tulajdonképpen a munkamegosztás, hogy mindenki azt csinálja, amihez a legjobban ért. Például: Szlovákiában tejet termelnek, Magyarországon kukoricát és Audi motorokat, Kínában műanyagvackokat, Szaud-Arábiában kőolajat stb. Ezek pedig a kereskedelem révén kicserélődnek egymással, ami azért jó, mert teszem azt, mi ha tejet és kukoricát is termelnénk, akkor mindegyikből csak 2 egységet tudnánk előállítani, a szlovákok ugyanígy, viszont, ha mi kukoricát termelünk, akkor 6 egységet tudunk előállítani, a szlovákok pedig ha arra szakosodnak, akkor a tejből tudnak 6 egységet, a kereskedelem révén ezeket kicseréljük, s így 2 kukorica és 2 tej helyett mindkét országnak 3-3 van mindegyikből. Persze ez erősen leegyszerűsített példa, de ez a lényeg.

A kereskedelem lebonyolítását pedig cégek, gyakran multinacionális cégek végzik. Ezek azért jöhettek létre, mert egy-egy vállalat valamilyen előnyös tulajdonsága miatt (jó szervezet, vezetés, technikák stb) jobb a többi versenytársánál, külföldön és belföldön egyaránt, a tőke szabad mozgása következtében pedig több országban is terjeszkedni tudnak. Ha 20 éve néhány magyar vállalkozó összeállt volna, összedobják amilyük van és egy jó menedzser segítségével létrehoznak egy "XYZ" üzletláncot, ahol az áruházak és a hozzá szükséges logisztikai rendszerek olyan hatékonyan működnek, mint a Tesconál, akkor most a magyar XYZ áruházakkal lehetne tele az ország és Európa nagy része( csakhogy ez nem nálunk történt meg, hanem Angliában ugye).

A pozitívumok társadalmi szempontból elsősorban a hatékonyabb működés. Sokan mondják, hogy megszűntetik a munkahelyeket, és ez probléma, pedig valójában ez a hatékonyságnövekedés egyik jele (az esetek jelentős részében legalábbis). Ha ahhoz, hogy mondjuk 10000 ember vásárlási szükségleteit kielégítsék eddig 20 bolt kellett boltonként 5 dolgozóval, most viszont csak 2, boltonként 30 -al, akkor először igaz, hogy 100 -ról 60 -ra csökken a foglalkoztatottak száma, de a felszabaduló 40 ember más munkát végezhet, ami plusz értéket állíthat elő a társadalom számára. Ugyanúgy, ahogy a traktorok és aratógépek a háziállatottak és emberi erővel végzett mezőgazdasági munkák egy részét kiváltották, vagyis lehetővé tették, hogy ugyanakkora termelést kevesebb emberrel végezzenek el, a multik kereskedelemben alkalmazott technikái lehetővé teszik, hogy kevesebb ember magasabb szintű szolgáltatást nyújtson ebben a szektorban is.

OFF: "Nem. A konkrétan a low-budget költségoptimalizáló láncokat (Lidl, Aldi) leszámítva ..."

Mondjuk nekik meg Lengyelországban készül a sok saját márkás élelmiszer! Ha Magyarország versenyképes lenen gazdaságilag a bértömegben és más egyebekben, akkor a hazai haldokló élelmiszer feldolgozó ipar is szakíthatna ebből. De nem.

" mentség az adócsalásra. Egye

fene, ezt elfogadjuk. De, hogy nem fizet vagy

késve fizet az alkalmazottaknak, arra például

már nagyon nem. Hozzá kell persze tenni,

hogy közel sem minden kkv ilyen, de azért ez

elég jellemző."

Nem mentség, de eléggé sajnálatos!

De azt ne akard már bemagyarázni, hogy egy külföldi tulajdonú cég agyonfizeti a munkásait! Max. ott biztos bejelentik, de ezt már más írta.

" Na és?"

Ettõl komolyabbra nem futotta? :D Ez meg egy tény amivel az "adócsaló" kisvállalkozások nem tudnak versenyezni.

Egyébként meg nem mondom azt, hogy a multicégekre nincs szükség!