A libsik még ebből sem kapcsolnak?

"A libsikre elsősorban az jellemző hogy ostobák és jellemtelenek, a vadkapitalizmuson és a saját mantrázott lózungjaikon kívül mást nem hajlandóak elhinni. "

Az lehet hogy így van, de ti szélsőjobbosok sem vagytok különbek, jöttök a polgárháborús elméletekkel, meg a fehérek kihalásával, de nem látjátok hogy ez hülyeség. a tizede sem igaz azoknak a "történeteknek" amiket szélsőséges portálok szoktak leírni. kisebb gondok persze vannak, de polgárháborút, meg hanyatlást vízíonálni az erős túlzás.

14:57, ez mind nagyon szép, csakhogy nekünk, csúnyarossz náciknak nem áll érdekünkben kamuzni, ugyanis semmi anyagi hasznunk nem származik belőle.

Nektek viszont igen.

Hoppá.

15:04!

Már elég régóta élek egy olyan nyugati országban, ahol állításotok szerint nemsokára jön a vég. Elárulom, ennek semmi jelét nem látni, és van néhány problémás bevándorló, de többségük bizony tisztességes és nem akar senkit, semmit elpusztítani. Az újságoknak jó cikkek kellenek, ehhez pedig ideális néhány tucat gyújtogató idióta. A dolgos, rendes bevándorlókról soha nincsen cikk, hiszen annak nincs hírértéke. Errefelé is csak azt lehet megvezetni aki hagyja magát. Sem polgárháború, semmi nem lesz, ellenben a ti uszításotok sokkal nagyobb félelmet kelt a tisztességes emberekben. Magyarországon is a Jobbik fő szavazóbázisa Kelet-Magyarország, az ország más, fejlett részein nem vevők a hülyeségre. Minden országban van nemzeti párt, legtöbbször bizony szélsőséges megszólalásokkal, de általában egy bizonyos szint fölé nem megy a támogatottságuk, mert aki vevő erre a retorikára az úgyis arra szavaz, a többieket meg úgysem fogja meggyőzni más.

15:26, ezt meséld el a cigányvajdának is pls. Ugyanis ő saját maga mondta többször is, hogy az itthoni állapotokat nézve nagyon valószínű a polgárháború.

Természetesen a cigányvajda is náci,rasszista,fasisztra,trappista... [insert random neoliberális lózungok fröcsögése here]

15:55!

Én nem mondom, hogy náci, stb, de az bizony igaz, hogy nagyon szélsőséges eszmékben hisztek. A történelemben már egyszer előfordult egy szörnyű esemény, amely a gyűlöletkeltésből indult! Nem kellene még egyszer ilyennek megtörténnie. Sehova nem vezet az összeesküvés elméletek gyártása, ellenség keresés.

Nem mi vagyunk azok, akik képtelenek vagyunk beilleszkedni a társadalomba, szociális alapon vagy bicskával élősködünk az adófizetők pénzén, sportolókat késelünk halálra szórakozóhelyeken, mert mindenhez jogunk vagy ugye...

Nem kell itt ellenséget keresni, gondoskodnak róla hogy találjunk anélkül is.

"Magyarországon is a Jobbik fő szavazóbázisa Kelet-Magyarország, az ország más, fejlett részein nem vevők a hülyeségre. "

Ez elég gyenge volt! Vagy azt akarod elöadni, hogy ott ostobák az emberek? És csak az a "müvelt" aki a bukott balosokra szavaz? Amúgy az ország kwleti részén ergó azért tôbb a jobbikosz szavazó mert ott vannak a legnagyobb bajok a kedvenceitekkel és nyilvánvaló, hogy jelenleg tesznek rájuk (meg a hozzád hasonlók is)!

Kikerült, hogy a "libsik" ostobák és jellemtelenek, vadkapitalisták és mantrázott lózungjaik vannak illetve, hogy anyagi hasznuk származik a "kamuzásból".

Mint liberális(abb) felfogású ember, szeretnék erre válaszolni, hátha sikerül érthetőbbé tennem, mi miért van.

A liberálisok abból indulnak ki, hogy az ember szabad és önálló valamint, hogy az emberek egyenlőek. Az egyenlőséget nem feltétlenül úgy értik, hogy ugyanannyira becsülendőek, hanem, hogy egyforma jogaiknak kell lenni. Nem hiszik el, hogy bárkinek joga van ok nélkül megszabni másnak, hogy mit tegyen, ne tegyen vagy mit tűrjön el, mert az szerintü(n)k zsarnokság. Azt viszont el kell fogadni, hogy társadalomban élünk és ehhez szabályok kellenek. A szabályalkotásnál azonban a liberális felfogás szerint maximálisan azt kell előtérbe helyezni, hogy ez a szabadság és egyenlőség ne sérüljön. Ne lehessen megtiltani pl. valakinek, hogy mit mondhat el, ne lehessen megtiltani, hogy mivel foglalkozik vagy hogy mivel tölti az életét. Természetesen ennek korlátja az, hogy nem tehet meg senki olyat, ami más hasonló szabadságát és jogait sértené.

Miért támogatja pl. egy liberális a melegek házasságát? Mert úgy gondolja, hogy egy szabad felnőtt embernek senki nem mondhatja meg, hogy kivel köt házasságot, hacsak azzal más jogát nem sérti. 2 férfi vagy 2 nő házassága senki jogát sem sérti, a vélemények pedig nem számítanak (ha ellenvélemény miatt tiltanánk, megsértenénk az egyenlőséget, hiszen így az ellenvélemény többet érne, mint a támogató). Természetesen pl. gyerekkel kötött házasság sosem lehetne, mert az a gyerek jogát sértené.

Ez a felfogás nem enged eltéréseket, nem lehet olyat, hogy "ok, csak egy kicsit sértem más szabadságát" vagy "ok, csak egy kicsit veszem el más jogát", mert akkor az egész felfogás elveszti az alapját. Így a "mantrázott lózungoktól" nem lehet elszakadni, azok "megdönthetetlenek". Valaki vagy árulhat pl. szabadon cigarettát vagy olyat nem lehet, h. csak egy kicsit nem árulhat szabadon. Szabadon árul vagy nem árul szabadon. Itt a szabadon árulás "mantrázása" lesz majd a liberális felfogás, mert mást, mint írtam nem lehet választani.

A kapitalizmusba vetett hit ennek a felfogásnak egyenes következménye. Milyen gazdasági rendszert keres egy liberális? Ahol nem szólnak bele, hogy mit árulok vagy veszek, ahol nincs felettem valami felsőbb tervező hatalom pl. és ahol egyenlő felek kereskedhetnek. A kapitalizmuson kívül, ahol csak fogyasztóvédelmi és biztonsági korlátok vannak ilyen rendszer nincsen. Minden más korlátozza a jogokat valahol.

Anyagi haszon pedig szerintem ebből nem származik. Az, hogy a jogvédők főleg liberálisak pedig pont azért van, mert az egész lényege a jogok és a szabadság védelmezése, legyen szó cigányról, zsidóról, de akár jobbikosok szólásszabadságáról vagy bárkik tüntetéshez való jogáról. Ha egy liberális mégis azt mondja, hogy nem támogatja pl. a Gárda gyülekezéshez való jogát, akkor annak biztosan nem az lesz az oka, hogy "mert én nem szeretem a Gárdát és ezért ne gyűljenek itt nekem", hanem azzal fog érvelni, hogy a szerveződés sérti a szabadság és a jog fennállását, mert ha a képviselt nézetek széles körben elterjednek, akkor pl. a cigányság joga korlátozottá válhat.

A liberalizmusra egyébként meg már minden rosszat ráhúztak, amit lehet, pedig egy kicsit több szabadság és jogállamiság nem ártana Magyarországnak. Liberális kormánnyal sajtó- és szólásszabadság lenne, szabad kereskedelem, tisztelt emberi jogok, kevesebb központosítás és államosítás stb.