Miért tiltakoznak olyanok is a "dohánymutyi" ellen, akik maguk sokkal érintettebbek különböző mutyikban?

Más az, hogy megszerez magának egy céget, és más az, hogy egy egész "szektort" kiosztunk haveroknak..

Hozzáteszem hogy az Altus Befektetési Rt.-nek Gyurcsány 1992 óta a vezérigazgatója volt, 2002-től pedig a felügyelő bizottság tagja. Tehát ez jóval a miniszterelnöksége előtt volt még. És nem Gyurcsány szerezte meg a Motimot, hanem az Altus Befektetési és Vagyonkezelő Rt...

Szóval, egész rossz példát hoztál fel..

Gyurcsány csak egy példa volt? Hát rossz példa volt, mert semmi hasonlóság nincs a kettő közt, ha kicsit utána olvastál volna a Motim-nak, nem csak felkaptad volna valamire a fejed..

De akkor kérlek mondj még ilyeneket.. Ha azok is ilyen hiteles sztorik mint az előzők, akkor legalább feldobod az estém.

Egyértelmű.. Gyurcsány 2000-ben lett Mszp tag, de már 1995-ben privatizálták a Motimot.. Egyértelműen az MSZP-hez köthető ez is.. Ja, de Gyurcsány KISZ titkár volt... Így már a kommunizmushoz is köthető...

Nem veszed észre hogy mennyire más a két ügy?

A dohánymutyinál hivatalban lévő politikusok, saját képükre formálták a törvényt, és kiosztották a haveroknak a trafikokat..

Míg a Gyurcsányos ügynél azt se tudod mit akarsz kihozni az egészből, csak zavar hogy Gyurcsány neve benne van a privatizációban.