Ha a magánkézben lévő bankok teremtethetnek pénzt a semmiből, akkor én miért nem?

Mert ez a törvény. Alapíts te is bankot és te is fogsz tudni.

Ha a tudósok gyárthatnak mérget, akkor én miért nem? Ezt kérdezed te is.

Egyetlen Bank SEM tud semmiből pénzt teremteni. Ez csak ostoba, hozzá nem értők összeesküvés elmélete! Ha ez lehetséges lenne, akkor egyetlen Bank sem menne csődbe.

Ha tőke hiányuk van, akkor teremtenének maguknak pénzt, ahelyett, hogy csődbe mennének.

A hozzá nem értők összekeverik a számla pénz fogalmát a pénz teremtéssel.

Így keletkeznek a misztikus és hamis mesék, amelyek a káoszt növelik. Mivel a nagy többség nem ismeri a pénzforgalom mechanizmusait, természetesen a mézes-mázosan előadott álságos csúsztatásokat elhiszi. Pedig mind hamis.

Amit a bankok "pénzteremtő tevékenységének" neveznek, az nagyjából (nagyon erősen leegyszerűsítve) a következő. A világban sokféle érték cserél gazdát az ékszertől az élelmiszereken át az ipari termékekig és ingatlanokig. Mindnek van egy elvi értéke, ami megfelelő ismeretek birtokában meghatározható. Csakhogy a vevő általában nem képes ezt megtenni, el kell hinnie, amit mondanak neki a dolog értékéről. Veszel egy festményt, azt mondják, tíz milliót ér. Veszel egy TV-t félmillióért. Ingatlant Honoluluban 100 millióért. De nem vagy művészettörténész, nem vagy műszaki szakértő, nem mégy Honoluluba ellenőrizni az ingatlant. Hanem elhiszed az eladó (közvetítő) állítását. Ez esetben például meg vagy győződve, hogy 110 és fél milliós vagyonod van, hiszen ennyit fizettél érte. De ha átvertek, és a festmény legfeljebb húszezret ér, az ingatlan meg nem is létezik, akkor valójában nagyjából semmid sincs. A "vevők" teremtettek mintegy 110 milliót a semmiből. Most képzeld el ezt nagyban, sok millió résztvevővel, és nem TV-t, hanem olajmezőket, gyémántbányákat, 10 emeletes luxusingatlanokat vesznek. A bank, a biztosító, az ügynök, bróker és a többiek adnak, vesznek papíron adminisztrálva. Minden gyorsan megy, pörög az üzlet. Nincs idő ellenőrizni, érdemes csalni. Az olajmezőt már kitermelték, de megvették mint gazdag készletet. A gyémántbánya beomlott, a luxusépület megvan, de hatszor adták el. Egyszer csak valaki kiszúrja, hogy átverték, vizsgálódni kezd, kiderül a csalás (pénzteremtés).

Így volt 2008-ban a Lehman Brothers esetében. Kiterjedt üzlethálózatának egyikében rájöttek a csalásra, kiderült, hogy a cég sok milliárdos vagyona mind fiktív dolgokból áll, ténylegesen alig pár száz milliójuk van. Nagyon sok károsult keletkezett. Keletkezik azóta is, hiszen ez az öt éve tartó világválság.

És ez addig fog tartani, amíg lesznek, akik csalásból akarnak jól élni, de senki sem csapja fejbe őket. A bankok ebben csak egy, és nem is a legnagyobb szereplők. Az egyes államok is benne vannak különböző mértékben.

Úgy hívják, hogy szabad versenyes kapitalizmus.

Kérdező, a "Pénz, mint adósság" és bármely Drábik megszólalás az internet legnagyobb hülyeségei közé tartozik.

Az, hogy a bank "teremt" pénzt, az nem hivatalos tény, hanem a hozzá nem értők kamuja.

A bank valóban hoz úgy létre pénzt, hogy kiad hitelpénzt a nála lévő pénzt használva fedezetként, amit aztán miután visszakap, az meg is semmisül - a visszafizetés folyamán - csupán a kamatok kerülnek a bankhoz, mint "új pénz", és ennek egy része a betétesek irányában távozik is onnan.

Úgy, ahogy a "Pénz, mint adósság" videó leírja, na úgy csakis a jegybank hozhat létre pénzt, és ritkán is alkalmazza, mivel ha csak úgy elkezd pénzt nyomtatni, akkor olyan inflációt csinál, hogy pengő.

A nálad lévő, fizetésként megkapott pénz viszont nem lehet, és nem is adósság, mivel az rendeleti pénz, akár készpénz, akár számlapénz formájában tárolod.

Ha tudni akarod, hogy mi is ez a pénz nevű izé, a wikipédia egy kivételesen érthető és jó cikkel szolgálhatsz, a fent linkelt két hülyeséget meg inkább felejtsd el.

[link]

Részletesen és hülye-biztosan leírva, hogy miért marhaság:

[link]

Szerintem érdemes elolvasni. És nem fröcsögés.