Ha az ország lakóinak összjövedelméből súlyozott átlagot számítanánk, akkor az több lenne vagy kevesebb, mint a szocializmus idején volt?

Nagyanyádnak igaza van.

Azért lenne több, mint a szocializmusban, mert akkor nem volt ennyi milliomos, milliárdos, mint most. Nem a multik miatt, mert azok haszna nem érinti az átlagjövedelmeket.

"A kérdező kommentje:

Igen, de tudod te, hogy élnek itt az emberek Borsodban a falvakban? Nagyanyám azt mondja, a Horthy-korban volt ilyen nyomor utoljára.

Nagyanyád ismeretei hiányosak vagy csak te provokálsz!

Nem a Horthy rendszerben éltek az emberek rosszul, hanem

1, Az I. világháború után

2 A Trianoni trauma után

"Aztán egy hatalmas fejlődés jött amikor a nyugati társadalmakkal teljesen pariban voltunk."

3. Az 1929 es gazdasági világválság.

De hogy aha ezt Horthy hoz köti valaki az sokat elárul az ideológiájáról.

Egyszerűen ilyen volt akkoriban a világ, nyugaton sem volt semmivel jobb.

[link]

Miért akarsz súlyozott átlagot számolni?

Mi egy szocialista állapotból átalakuló társadalommal rendelkezünk. Az az a jövedelmi olló az elmúlt 20 évben hatalmasat nőtt. Egy teljesen torz képet kapsz ha így vizsgálódol!

A szocializmusban erőművek, távvezetékek, szilárd burkolatú utak , házgyárak épültek.

A mostani rendszer ezeket megkapta ingyen, és amit lehetett eladott.

Ha egy kubikus 4m3 földet kitermel kézi erővel, az legyen 1 egység.

Mennyi egységet érjen, ha egy rendszergazda napja eltelik, és jól végezte dolgát?

Vagy ha egy zsidó aznap jó üzletet kötött?

Nem a sima, hanem súlyozott átlagot akarsz számolni.

Mivel súlyoznál?

(Vicces, hogy enélkül az info nélkül a kérdés értelmetlen, de persze mindenki válaszolni tudott rá.)

"Mert mondjuk mi értjük a kérdést, ilyen esetben a fő-vel súlyoznak átlagszámításkor. Tehát, van 10 ember aki 100.000 forintot keres és van 1 aki 500.000 forintot, sima átlagnál ez 136.000 forint. Súlyozottnál ez a szám kevesebb, mivel figyelembe veszi, hogy több a kevesebbet kereső, mint a sok"

Azt a sima átlag is figyelembe veszi, hogy miből van több... éppen azért van az átlagos 136.363 a 100.000-hez közelebb (egészen pontosan 10-szer közelebb, mert ennyiszer többen vannak a 100.000-esek), mint az 500.000-hez.

A súlyozás azt jelentené, hogy pl. a 100.000-eseket duplán számítjuk (2-es súllyal), az 500.000-est csak 1-es súllyal, így az eredmény tényleg más lenne: 119.047 Ft.

Továbbá vannak más statisztikák, amikkel a jól keresők kiszűrhetőek (pl. kivesszük az átlagolásból a felső 10%-ot). De csak ez simán, hogy súlyozott átlag, semmitmondó: attól függően, hogy mik a súlyok, szó szerint bármilyen eredmény kijöhet.