Mit szóltok szocialista-liberális szavazók ehhez a listához, amit az Európai Központi Bank állított ki? Külső bruttó eladósodottság a GDP-hez mérve.
Ha megfigyeljük, a Fidesz kormányzás alatt mutatott lényegében csak hosszan csökkenő tendenciát az államadósság csökkenése.
2002: 55%-os eladósodottság 100% GDP-hez mérve
2010: 157%-os eladósodottság 100% GDP-hez mérve
2012: 128%-os eladósodottság 100% GDP-hez mérve....
Fidesz: 2000 (67%) > 2002 (56%) – 2 év alatt
Medgyessy: 2002.05 (56%) < 2004.09 (69%)- 2,5 év alatt
Gyurcsány: 2004.10 (69%) < 2009.04 – (138%) – 4,5 év alatt
Bajnai: 2009.04 (138%) < 2010.05 (157%) – 1 év alatt
Fidesz: 2010.05 (157%) > jelenleg: (128%) – 3 év alatt
"És persze rohadtul nem érdekel a közgáz sem! "
de, érdekel. mire mész az adataiddal, ha döglött a gazdaság? nem tűnik fel?
ezt láttad már? [link]
fel bírod fogni?
"engem rohadtul nem érdekel, hogy vízibicikli és tetőcserép olcsóbb lett, amikor lassan kajára nincs pénz..."
igen, ez az eredménye annak, ha egy párt 8 évig imf-hitelből politizál!
ha nem lett volna annyi kölcsön ész nélkül felvéve, a mostani kormánynak sokkal szabadabb keze lenne, és könnyebben tudna munkahelyeket teremteni, jövedelmeket növelni.
Mert ugye ezt a baloldal nem tette meg amíg hatalmon volt, helyette szimpatizánsok nyerésére fordította az irdatlan mennyiségű pénzt (pl 13. havi nyugdíj), meg felvette a sok kenőpénzt a nemzetközi politikából/gazdaságból, arra meg fittyet hányt, hogy lassan az ország csődbe kerül.
Kérdező, tök szépek ezek a számok, de csak azt mutatják, hogy a külföld helyett inkább már a belföldnek tartozunk.
Nézd meg mellé az Államadósság Kezelő Központ adatait a jelenlegi teljes adósságról:
Segítek:
Ahogy Bajnaitól átvették: 19 323 milliárd forint.
Ahogy most áll (2013. március): 21 692 milliárd forint
És ebbe számold bele, hogy a központi költségvetés elnyelt vagy 2 500 milliárd MNYP pénzt, tehát a legkonzervatívabb becslés szerint is vagy 3 200 milliárd forint hitelfelvétel történt a kormányváltás óta.
Ha megnézed az adatokat, láthatod, hogy a kormány cseréli le a devizaadósságot forintra, ami abból a szempontból jó, hogy így csökken a devizakockázat (persze attól még devizakötvényeket is adnak ki, csak kevesebbet) viszont a FORINTHITEL DRÁGÁBB, vagyis többet kell utána alapból fizetni, mint az euro-körvényért. Lehet a Bajnait szidni a 8-10%-os állampapírok miatt, csak a helyzet az, hogy a Fidesz országlása alatt ficcentek be 11-12%-os kamatra kötvények...
Jelenleg a magyar állam TÖBBET FIZET KAMATRA MINT VALAHA:
A szocialistáknak is megvan a maga bűne az államadósságban (nevezetesen a felhalmozása) de ne hidd egy percig is, hogy a jelenlegi garnitúra jobban csinálna, mert a számok nem ezt mutatják.
Esetleg ha sikerül tartaniuk az alacsony hiányt (mert tök jó, hogy elérték, de itt nem az a lényeg, hogy elérd, hanem hogy tartsd) ÉS a gazdaság kilép a recesszióból majd akkor fogják csökkenteni az államadósságot érdemben.
De véleményem szerint a gazdasági növekedés fontosabb, többre tartanám az Orbán-kormányt, ha a demagógiát félreteszik, bevállalnak még egy kis adósságnövekedést, de a felvett hitellel gazdaság-élénkítésbe kezdenek beruházásokkal (nem stadionra gondolok).
Jelenleg viszont csak stagnál a gazdaság, és az adósság is, hiába a propaganda. Ami pénztöbblet esetleg keletkezik, abból meg lesz megint növekedésen felüli nyugdíjnövelés, ahogy az Gyurcsány és Medgyessy csinálta.
Még mindig nincs jobb érv, mint az itt már legalább 12x elköltött magánnyugdíjpénztár?
Stadionépítések - manyup!
Költségvetési hiány - manyup!
Állmadósság - manyup!
Tudja itt valaki, hogy a 3000 milliárd (mely egyébként egyszeri összeg, és már a ciklus harmadik évében járunk) mekkora részét jelenti az egyébkénti GDP-nek? Hogy mekkora tényező abban?
Más: tudtommal senkinek nem szűnt meg a nyugdíjja, és az áttéréskor keletkező különbözetet mindenkinek kifizették.
Az államkötvény pedig igaz, adósság (ki mire számított? mivel lehet indulni? pénz az nincs, illúziónk ne legyen), csakhogy hosszabb lefolyású, ami levegővételhez enged jutni, másfelől ez nem ingadozó árfolyamú deviza, így messze nem akkora a kiszolgáltatottságunk. (Láttuk példáját, amikor a kézivezérléssel lenyomott forint miatt úgy nőtt az államadósságunk, hogy közben csökkent.)
És nem jár mellé politikai feltétel, mint az IMF mellé, amely kivezettetné a bankadót. Abból pedig nagyobb bevételünk származik, mint amennyivel kedvezőbb a kamatuk. Mindegy, kinek mi a véleménye, annyit azért szögezzünk le, a kormányon lévők számolni tudnak.
#14
Az IMF hitel mellőzése egy jó húzás volt, kitárgyaltuk!
De mást mit csináltak?
És ezt most nem azért kérdezem, mert nekem 1 jó dolog nem lenne elég, hanem azért, mert ezzel önmagában nem oldották meg a problémát, csak elnyújtották!
Ha nem tesznek semmit azért, hogy fellendüljön a gazdaság, akkor az eladott államkötvények futamidejének lejártakor ebből megint IMF hitel lesz!
Am nagyon tudni kell számolni ahhoz, hogy valaki annyit mondjon, nem IMF hitelt veszünk fel, hanem államkötvényt adunk el!
Bravó, tapsoljuk meg őket!
Erre egy 10 éves is rájött volna, hogy ez jobb!
"A szocik által felvett hitelek 70%-át a Fidesz költötte, költi el. Az nem zavar."
Ez megérett arra, hogy linket kérjek hozzá.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!