Háborús bűneink kibeszélése nemzeti ünnepünkön főműsoridőben.2013. Március 15. ATV. Ez magyargyűlölet, magyarellenesség vagy provokáció az ATV részéről?

Nem tudom miben különbözne ez attól ha holokauszt emléknapon egy hasonló vitaműsort sugároznának a következő témákkal: zsidók ölték e meg Jézust?, zsidó népirtás palesztínában napjainkban, a moszad által megölt ártatlan áldozatok, az Irgun rémtettei...

Vagy az amerikai függetlenség napján népszerű usa csatornán hasonló műsor az indiánok kiírtásáról, a rabszolgatartás borzalmairól boncolgatva hány millió volt belőlük a több száz év alatt 20? 30? 50?, vagy arról hogy újabb 100 év kellett hogy a négerek egyenjogúak legyenek, bizony 1960.

Első példának nem véletlenül hoztam fel a zsidókat, ha talál valaki az elmúlt 3 hónapban olyan ATV híradót amely ne foglalkozott volna antiszemitizmussal, holokauszttal az vendégem egy sörre. [link]

ATV a palesztin-izraeli konfliktussal többet foglalkozik mint egész kelet európával beleértve oroszországot is.

Válaszolva a kérdésre igen ez magyarellenesség, kódolt magyarellenesség ( a kódolt antiszemitizmus mintájára:D ), kiváltó oka talán magyargyűlölet, célja pedig egyértelműen provokáció.

"ha talál valaki az elmúlt 3 hónapban olyan ATV híradót amely ne foglalkozott volna antiszemitizmussal,"

én meg annyi pálinkát fizetek, ahány olyan alkalmat talál az ATV fennállása óta, ahányszor jobbikos képviselőt hívtak be oda. (ha róluk van szó, ők nem, de Feldmájer, Kende, Dániel P stb rendszeres vendég)

Ha erről beszéltek, az nem magyar,gyűlölet, vagy provokáció, hanem történelmi tény.

Azon pedig nem kell csodálkozni, hogy egy csak zsidózni-cigányozni tudó párt képviselőjét nem hívják meg a műsorukba!

"Nem tudom miben különbözne ez attól ha holokauszt emléknapon egy hasonló vitaműsort sugároznának a következő témákkal: zsidók ölték e meg Jézust?, zsidó népirtás palesztínában napjainkban, a moszad által megölt ártatlan áldozatok, az Irgun rémtettei... "

Abban, hogy magyar hadsereg szovjetunióban elkövetett háborús bűnei SAJNOS megtörténtek, amiket felsoroltál, azok közül viszont egy sem igaz: Jézust megfeszítését a rómaiak végezték, Palesztínában NINCS NÉPIRTÁS ( Palesztína mint födrajzi terület, mert ilyen nevû állam mai napig soha nem létzett a történelem folyamán ), akiket a moszad megöl az azok sohasem ártatlanok, bûntetteik, vagy hogy azt terveznek, MINDEN ESETBEN elõzõleg BIZONYÍTÁST nyer, az Irgun semmivel sem volt durvább, mint korábban az arabok, hogy csak az 1929. aug. 23-24-i hebroni mészárlást említsük, ami nem volt az elsõ és nem is az utolsó.

"Ahogy minket sem érdekelnek az izraeli ünnepek, úgy az ATV-t sem a magyarok"

Ez viszont pimaszság, remélem tudod. Nem mintha bármi közöm volna az ATV-hez, v bmelyik munkatársához, attól függetlenül ez netto pimaszság.

Fentiektõl függetlenül nem tartom szerencsésnek, bár az, hogy "magyargyűlölet, magyarellenesség vagy provokáció", az túlzás, pontosabban épp akkora hülyeség, mint az volt az ATV-tõl. Mert igaz, ezek történelmi tények, de sztem tleg nem pont március 15-én kell ezeket ragozni.

Dehát senki sem tökéletes ...

Láttam ezt a műsort (csak nem az én egyik válaszomból bukkantál rá?), de nem volt ellene semmi kifogásom.

Egyfelől a három kiváló történész mellett igazából Krausz csak az orra alatt tudott dürmögni fitymálóan, de gyakorlatilag szétszedték a könyvét, és minden felhozott érvét. Amikor a végén elhangzik, hogy "a szovjetek is hősi halottnak nevezik saját elesett katonáikat" - ismét elmormogja a bajusza alatt, hogy "azok is voltak..". Ott vált letagadhattlanná, honnan fúj a szél.

Én személyszerint több megjegyzést fűztem volna ugyan hozzá, ezeket majd bemásolom ide, ha gépközelbe leszek, és érdekel egyáltalán valakit.

Máskor is volt már, amikor az ATV megpróbált egy "megmondó műsort" alkotni, mely végül visszafelé sült el, így például mikor aktuálpolitikai vonatkozásban ki akarták elemeztetni történészekkel, hogy milyen volt a török megszállás (annak kapcsán, hogy a Jobbik az iszlámmal barátkozott), és végül ott sem patás ördögök voltak, korrekt elemzés volt. Hiába: a történész az történész, a politikus pedig politikus.

Az pedig, hogy az ATV-n különösen nagy hangsúlyt kap Izrael és a zsidóság, ne okozzon meglepetést. Nem egyszer látok reklámozni "szombat esti ajánlatot", hol egy régi Hitler-filmet, a Bunker első, majd következő szombaton a második részét, nemrég Izrael állam megalapításáról adtak le egy tv filmet. És amikor "rendkívüli interjú" van, akkor is ilyen személyekkel készítik, Eli Wiesel, Perlasca lánya, egy naplót írt zsidó nő (akinek zárómegjegyzése az volt: ha esetleg magyar-izraeli meccs van, nem kérdés számára, kinek szurkol, de mivel hosszú ideje Amerikában él, ezért ha amerikai-izrael meccs van, "ott bizony már gondban van". Önmaga zárta ki magát a magyarságból.)

De ott van az egyébként önmaga is ezen közösségbe tartozó Ungvári Tamás Könyvjelző c. műsora, ahol pedig nincs olyan, hohy be ne csusszanjon egy-egy zsidó szerzőtől származó könyv bármely témában.

Szóval az ATV ez. Ettől függetlenül vannak benne értékes gyöngyszemek is néha (például épp a kérdést ihlető), és a műsorvezetők többségét sem tartom különösebben elfogultnak (Rónai Egont például pont nem. De eddigi tapasztalataim alapján Fialát is korrektnek tartom.) Igaz, akiket viszont igen, azokat nagyon (tulajdonképpen az egész gárdából csak Ungvárit, Bánó Andrást, a komplett Újságíróklubot, és a Fórum két műsorvezetőét gondolom ilyennek, na és persze Jusztot, a többi személlyel kapcsolatban nincs ellenvetésem). És ez ugyanígy van a jobboldalra vonatkozólag is számomra. A legtöbben hétköznapi, színtelen-szagtalan műsorvezetők, néhányan korrekt, figyelemreméltó személyek, páran pedig csak pojácák.

Inkább a műsorok szerkesztése az, ami elfogult. Értsd: a hírek súlyozása és válogatása, az alámondó szövegek, vagy maguknak a műsoroknak összeállítása (ahogy már fentebb kifejtettem).

Bocsánat, az egyik bekezdésem több helyen is megbotlik, ezt okozza az álmosságom.:) Megpróbálom értelmezhetővé megfogalmazni

*gépközelbe kerülök

*Nem egyszer látok reklámozni "szombat esti ajánlatot", hol egy régi Hitler-filmet, a Bunker első, majd következő szombaton a második részét, hol pedig más ilyen jellegű filmről, nemrég pedig Izrael állam megalapításáról adtak le egy tv filmet.

*(akinek zárómegjegyzése az volt: ha esetleg magyar-izraeli meccs van, nem kérdés számára, kinek szurkol, de mivel hosszú ideje Amerikában él, ha amerikai-izrael meccs van, "ott bizony már gondban van". Önmaga zárta ki magát a magyarságból.)

*De ott van az egyébként önmaga is ezen közösségbe tartozó (mármint izraelita) Ungvári Tamás Könyvjelző c. műsora, ahol pedig nincs olyan, hogy be ne csusszanjon egy-egy zsidó szerzőtől származó könyv bármely témában.

nneddudgi-t pedig egyszerűen ignoráld. Szélsőséges nacionalista, nem volt egy részrehajlás nélküli válasza még. Amikor azt magyarázta meg, hogy az amálekiták csecsemőstül való lemészárlása jogos volt az izraeliták részéről, mert korábban, még a kivándorlás alatt ez a nép támadta meg a lemaradókat, akik "nyilván öregek, nők, gyerekek voltak", ezért megérdemelték.

Ebből mindjárt három dolgot szűrök le:

1) Leszármazottak, utódok kollektív büntetése felmenőik _egy részének_ bűnei miatt.

2) Eleve feltételezésen alapul ("akik nyilván gyerekek, nők voltak").

3) Gyerekek megölése feljogosít hasonlóképp gyerekgyilkosságokra? Ráadásul a leszármazottakon...?

(Megjegyzem: ha így volt, hogy a héber férfiak saját bőrüket mentve hátrahagyták a nőket és a gyerekeket, akkor saját torkukat kellett volna elvágniuk... Egy normális közösségben ilyen nincs.)

A számtalan többi mészárlást pedig azóta sem magyarázta meg. Illetve a moabita foglyok legyilkolását is, mondván "akkoriban nem voltak erős fegyverek, csak így lehetett biztosítani, hogy ne támadjanak vissza". Bár lehet, hogy ezt egy hittársa mondta nekem... Talán ő mondta azt is, hogy a csecsemők legyilkolása nem is volt kegyetlen, hiszen "a sivatagban úgysem maradtak volna életben".

De nneddudgi tőle függetlenül is egy végletekig elfogult személy. Előbb ütné át szeggel saját nyelvét, minthogy a fentiekből bármit is elismerjen.