Be lehet sorolni baloldalhoz vagy jobboldalhoz?
Van egy lány, raszta haja van, és tudtommal füves cigit szokott szívni, ugyanakkor skinhead zenekarok zenéit hallgatja, és rovásírásos cuccai vannak. A másik egy fiú, aki bakancsot hord (nem tudom, pontosan milyen "divatirányzatot" képvisel), állítása szerint a globalizáció, neoliberalizmus és a kapitalizmus ellen van, viszont azt is vallja, hogy a melegeket diszkriminálják, és hogy jól teszik, ha kiállnak a jogaikért, meg hogy a kisebbségeket nem lenne szabad elnyomni. Ja, és a hátizsákján vörös csillagot láttam rárajzolva.
Nem kérdeztem őket, hogy melyik pártra szavaznak, gondolom, nem is illik, de kíváncsi vagyok, hogy ők besorolhatók-e valamelyik oldalra. Mert kialakult mindkét oldalról egy (részben) negatív sztereotípia:
jobboldal - antiglobalista, hagyományőrző, "magyarkodó", náci, rasszista, antiszemita, b.ziellenes, cigányellenes, konzervatív stb.
baloldal - liberális, globalista, b.zifelvonulás párti, cigányokat sajnáltató/uszító, zsidók hátsóját nyaló, hazaáruló, magyarellenes, cionista stb.
Most ezekkel a sztereotípiákkal van baj, vagy a fent említett két ismerősömnek van politikai identitás zavara? Vagy egyszerűen egy olyan keverék értékrendjük van, amit jelenleg Magyarországon egy párt sem képvisel?
Nekem kicsit olyan ez a bal- meg jobboldal, mint egy előre összeállított csomag, vagy mintha két pizza közül lehetne csak választani, az egyik sonkás-gombás, a másik kagylós-rákos. De mi van, ha valaki a sonka-rák párosítást szeretné? Vagy a "csomagon"/"pizzán" belül bizonyos dolgok mindenképpen kizárják egymást, bizonyos dolgok pedig vonják a másikat maguk után, kéz a kézben járnak, és ezért nem lehet szabadon összeválogatni, variálni a dolgokat, azaz az "összetevőket"?
válasza:Lány: a füves cigi Magyarországon nem nagy vitatéma... A Kendermag rendezvényein vannak úgy 100-an, az ellentüntetők közt szintúgy... Viszont egy liberális vagy szocialista NEM hord rovásírásos cuccokat, úgyhogy szerintem inkább jobboldali.
Fiú: Az acélbetétes bakancs nem tesz valakit nemzeti érzelművé. Sőt, punkok is hordják! Amit elmondtál, hogy liberalizmus és kapitalizmus ellen van, valamint a "szegény kirekesztetteket" támogatja, én szocialistának vagy "zöld baloldalinak" képzelem el.
Látom amúgy, hogy arra akartál kilyukadni, hogy a jobb- és baloldal nem jó meghatározás. Ebben igazad is van egyébként... Pl. a fiúra mondtam hogy lehet hogy szocialista, de az mszp mégsem az ő pártja, mivel az épp hogy vadkapitalista!
válasza: válasza:Mondjuk divatból csinálják, mert menők akarnak lenni?
Nekem ez a meglátásom. Nekem is van jó pár fiatal jobbikos ismerősöm, akik minden hétvégén pávának öltözve rázzák a segg*ket valamelyik diszkóban, fészbukos képeik között cannabis képek vannak dögivel és olyan zenét hallgatnak, amiben négerek nyekeregnek és rajoskodnak.
Én már megszoktam, hogy igazából Magyarországon nem azért politizál a legtöbb ember, mert tényleg komolyan veszi azt az eszmét és célt, amit elképzelt magának, hanem mert egyszerűen csak unatkoznak és kell nekik egy hobbi. De abszolút nem érdekli őket, hogy ha felvállaltak valamit és akkor alkalmazkodni is kéne hozzá.
Köszönöm a válaszokat! Igen, én is így látom, hogy nagyon sokan divatból képviselnek valamilyen nézetet, vagy csak birkaságból, a valahová tartozás vágyától hajtva hozzácsapódnak egy társasághoz, csupán érzelmi alapon, vagy pedig a megosztottságot (és ezáltal a másik oldal, az "ellenség" gyűlölését) élvezik, mert milyen unalmas is lenne már, ha szeretnénk egymást (még akkor is, ha esetleg nem értünk egyet bizonyos dolgokban). És bizonyos jelszavakat, szimbólumokat stb kisajátít magának minden csapat, ezáltal már nem lehetsz csupán egy EMBER, hanem vagy barát leszel vagy ellenség. Vigyázni kell, hogy mit mondasz, milyen zenét szeretsz, milyen színű pólót veszel fel, milyen hírportált olvasol, mert egyesek képesek mindenféle hamis következtetéseket levonni ezekből. Nem panaszkodásból mondom, csak mint érdekes jelenséget.
Második: ki tudnád fejteni, csak nagyjából, egy pár mondatban, hogy a te baloldaliságod mit jelent? Csak azért kérdezem, mert ha a primitív és kizárólag érzelmekre alapozott sztereotípiákat vesszük elő, akkor a balos az az mszp fan (akit "természetesen" utálni kell), a jobbos meg a fidesz fan (akit "temészetesen" szintén utálni kell).
válasza:Ez hogy bal vagy joboldali értelmét vesztete . Amikor a baloldalinak titulált pártok joboldali politikát fojtatnak pl az álami válalatok eladogatása. A jobb oldaliak aminek a szabad versenyt kéne támogatnia államosit mindent igy komcsi politikát fojtat.
Az a csaj liberális felfogású. ez nem zárja ki hogy utálja a cigányokat meg a zsdókat Ha azt veszűk hogy aaz ember szine FEHÉR nincs elentmondás bene. Amugy meg ezek a nagy fajvédő szkinheadek csak hétvégén ősze gyülnek egy kocsmábe elhatározák hogy továbra is utálják a zsudókat és a cigányokat de nagyon és enyi.
Én régeben ugy gondoltam hogy ajobik eg ynormális párt azt afécbukon pár jobikos oladaltol kaptam ireket miket terveznek meg egyáltalán hogy lásák a dolgokat.
És inkáb már LMP szerintem leg normálisab párt nem tecik bene ahogy védik a cigányokat de a fontosab dolgokba igazuk van.
Amugy ha meg akarod érteni ezket ball jib liberális konzercativ nézd meg az alapelveiket a leg primitiveb formába és ha megérteted ez mentén haladj akor fogod érteni. És nem veszed be hogy le leibárálisoznak és le komcsiznak egy szere valakit mert kizárják egymást
válasza: válasza:Itt három lehetőség van. Az egyik a komoly identitászavar. A második: Nincs deklarált értékrendjük, nem igazodnak, filozófiailag következetesen levezethető, tudatosan felépített értékrendhez. Harmadik: Liberálisok. Miért? Meglepő lehet, de nagyon orthodox értelmezésben ez gond nélkül belefér a liberalizmusba, hiszen így nem kell megkötésekhez igazodniuk, elég mindenből azt képviselni, ami tetszik neki, hiszen ha nem tenné az a saját szabadságától fosztaná meg önmagát.
A pizzás hasonlatot pedig a következő kissé trágár módon tudnám behelyettesíteni, hogy miért nem épp a legideálisabb: Ezek olyan politikai ellentmondások, mintha kérnék egy szűz nőt szét**szott p*nával. A kettő nem fér össze, ha feltétel a következetesség. Ezek a politikai elemek egy következetes rendszerben nem férnek össze, tehát ne feltételezz esetükben következetességet.
válasza:További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!