1920ban miért következett be Trianon?

48-ban is a függetlenségüket követelték... Tudod, a reformkori magyar politika - főleg a nyelvvel kapcsolatos döntések, az államnyelv kihirdetése, stb. - nem igazán kedvezett a nemzetiségeknek. Ezért is gondolták elérkezettnek az időt, hogy hangot adjanak elégedetlenségüknek, fegyverrel. Nem tudom, honnan szedted, hogy a kisebbségeink 48 előtt jó helyzetben lettek volna.

Egyébként meg nem hiszem, hogy bölcs dolog belekeverni a kisebbségeket a trianoni döntésbe, hiszen nekik pont annyi beleszólásuk volt, mint nekünk. Az ott meghozott súlyos büntetésnek számos indoka volt, ha pedig azt kérded, hogy miért volt ilyen igazságtalan a nyugat, ennyit mondok:

"Vae victis"

1848-ban az okozta a konfliktusokat, hogy Magyarország államformája alkotmányos monarchia lett, így a Habsburg ház gyakorlatilag hatalmát vesztette. A nemzetiségek is hasonló bánásmódot követeltek, pl. önállóan intézhessenek minden belső ügyet, de mi ezt nem adtuk meg nekik, mondván, M.o.-n egy nemzet van, a magyar. Mivel a nemzetiségek az Olmützi alkotmány megjelenése után sem segítettek meg minket számottevően, elvesztettük a sz. h.-t, így ők is csak a 'Birodalom egy tartományában élő kis nemzetiségek maradtak, az államforma ismét abszolút monarchia lett. Ebben az irányítási rendszerben Ausztria volt a központi hatalom, M.o., Csehország, Gallícia (és néhány olasz rész) pedig tartományként szolgáltak.

Nem, több jogunk volt mint egyes nemzetiségeknek, mert '67-től egyenjogú államként működtünk, a nemzetiségeknek (pl. az anno Oszmán-Török Birodalomból idemenekülő szerbeknek) miért lett volna joguk beleszólni a magyar nemzet politikájába? Egyedül Horvátország szerzett területi autonómiát 1868, bár őt eddig is elég laza tartományként kezelte M.o., most már a belső ügyeket maga intézte és egy horvát miniszter is ült a magyar parlamentben. Ugyanebben az évben minden nemzetiség nyelvi autonómiát kapott és ezzel le is zárultak az intézkedések az első világháborúig. Igen kérdező, a nyugat mindig kegyetlenül felszámolt bárkit és bármit, ami az útjába állt (pl. I. Ferenc francia király kötött szövetséget a törökökkel, hogy foglalják el Bécset, megdöntve ezzel a H. család hatalmát, természetesen erre anyagi támogatást is küldött...). Az volt a céljuk, hogy a tengelyhatalmakat úgy meggyengítsék, hogy azok soha többé ne jelentsenek veszélyt hatalmukra. Az O.-M. M. esetében a soknemzetiséget használták fel, mert tudták, újraegyesítésről nem is engednek majd említést a felszabadult nemzetek. Németországgal kapcsolatban nehezebb dolguk volt, mert nem lehetett a nemzetekkel zsarolni őket. Tőle csak kisebb, gazdaságilag fontos területeket vettek el, az ehhez tartozó sarcokkal próbálták ellehetetleníteni. Ám ez csak olyan volt, mintha egy veszett vaddisznót próbáltak volna néhány madzaggal megkötni, és Németország kiheverve a károkat, bosszút is állt, aztán ő lett kijelölve a végső gonosznak, mert bosszút akart állni...

Itt nem az a kérdés, hogy miért következett be, hanem az, hogy mi magyarok miért akarjuk mindig másra kenni - mikor Trianonról van szó a nemzeti közösségtudatunk megáll a felelősség határán és nem megy tovább. Olyasvalakit keresünk, akire rámondhatjuk, hogy ő volt a bűnös, csak ne mi legyünk azok. Kiskorban az első dolog amit megtanul a gyermekünk, hogy ha kérdőre vonják, úgy kell felelni: "Nem én voltam". Trianonnal is ez a helyzet: Nem mi voltunk a hibásak érte. A románok, a csehszlovákok, a kommunisták, Károlyi, a Habsburgok, a németek, a franciák, az amcsik, a délszlávok tehetnek róla. Mi nem.

Ha '48-'67 viszonylatban be tudjuk látni, hogy itt valami baromira el lett szúrva kishazánk népe részéről, Trianonnal kapcsolatban miért nem? Tovább megyek: a honfitársainkból is szívesebben csinálunk bűnbakot, minthogy magunkra vetüljön a gyanú, hogy vétkesek voltunk valamiért. Nem rég nyilatkozott a Károlyi família egyik sarja a tévében a korábbi miniszterelnök cselekdeteiről - hogy rövid legyek: félrészegen lehordta a sárga földig az öreget a narancsosok pártcsatornáján. Vajh nem lett volna egyszerűbb belátni, hogy hibázott, de a család szentségét nem megsérteni? Vajh hány magyar tudná elviselni ha kiderülne, hogy közvetlen őseinek valós bűne van? Milyen nemzet az, amely a dicsőségben eggyütt mulat, de ha a felelősség kérdése merül fel, másra mutogat?

1.Mert a vesztes oldalon áltunk!

2.Az antant területeket igért Magyarországból a környezö országoknak ha az ö oldalukon harcolnak!Gyöztek és be is tartották.